Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-458/2017

Дело № 2-458/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 24 мая 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества РОСБАНК, представитель не явился,

ответчика ФИО1, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата>. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка определена в размере 18,4 % годовых, срок возврата кредита - 05.09.2017 г.

В соответствии с условиями кредитного договора и индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, нарушил сроки уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 08 мая 2017 г. перед ПАО РОСБАНК за ним образовалась задолженность в размере 673 854 руб. 15 коп., из которой: просроченный основной долг - 599 998 руб. 18 коп., просроченные проценты - 73 855 руб. 97 коп.

До настоящего времени ответчик мер по погашению задолженности не предпринял, в связи с чем, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9938 руб. 54 коп.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель Банка Борт Н.А., действующая на основании доверенности № 964 от 15 декабря 2016 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), а также общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 05 сентября 2017 г. под 18,4 % годовых.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0,05% в день.

Согласно части второй статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, сведений лицевого счета ФИО1 установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные пунктом 6 кредитного договора.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору перед ПАО РОСБАНК составляет 673 854 руб. 15 коп., из которой: просроченный основной долг- 599 998 руб. 18 коп., просроченные проценты - 73 855 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от ФИО1 не поступало.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и испрашиваемая сумма в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 9917 от 10 апреля 2017 г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9938 руб. 54 коп., которая в силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору <номер><дата> в размере 673 854 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9938 руб. 54 коп., а всего 683 792 (шестьсот восемьдесят три тысячи семьсот девяносто два) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.В. Пахомов