Решение № 2-3230/2026 2-3230/2026~М-1253/2026 М-1253/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-3230/2026

Мотивированное
решение изготовлено 09.04.2026

№ 2-3230/2026

50RS0035-01-2026-001600-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании сумм, -

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 973 рубля 77 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 22 979 рублей 48 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>" договору потребительского кредита (займа) №, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 898 973 рубля 77 копеек. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил, проценты за пользование кредитом не оплатил.

Истец – <данные изъяты>" в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой: в течение 1-11го процентного периода – 96,80% годовых, в течение 12го процентного годового периода – 58,43% годовых, в течение 13-24го процентного периода – 0,00% годовых (л.д. 13-14).

Займ был предоставлен путём перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается справкой по операции (л.д. 10).

Обязательство по предоставлению займа <данные изъяты> в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, по заключенному с <данные изъяты> договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 973 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 499 997 рублей, начисленные проценты – 293 673 рубля 47 копеек, пени (неустойка) – 105 303 рубля 30 копеек (л.д. 28).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО1, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита, от возврата заемных денежные средств и оплаты процентов за пользование займом уклоняется вследствие чего у неё образовалась задолженность в размере 898 973 рубля 77 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора, учитывая нарушение ответчиком условий заключенного договора займа, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения принятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 979 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу <данные изъяты>" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 973 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 979 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий ФИО5