Решение № 12-158/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 12-158/2026

Дело №12-158/2026

УИД 21RS0024-01-2026-000031-18


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

5 марта 2026 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шепилова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМФД РФ по г. Чебоксары ФИО5 от дата ----- о назначении административного наказания по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлова ФИО7,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМФД РФ по г. Чебоксары ФИО5 от дата ----- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его в суд по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к нарушению Правил дорожного движения, в частности п. 8.5, 9.8 Правил, другим участником дорожного движения - водителем ФИО2 Водитель ФИО1 не создавал помех водителю ФИО2, напротив водитель ФИО2 намеревался повернуть направо на полосе встречного движения, объехать пробку, частично выехал при этом на крайнюю левую полосу.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Павлов Е.А. доводы жалобы поддержали.

Явившийся участник дорожно-транспортного происшествия – ФИО2 считает жалобу необоснованной, указав, что он Правила дорожного движения не нарушал.

Собственник автомобиля ------, ФИО4, уведомлена о подаче жалобы, возражения на нее не представила.

Ст. инспектор отдела по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМФД РФ по г. Чебоксары ФИО3, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления ----- от дата, ФИО1, дата в ------ час. ------ мин. по адресу: адрес, управляя автомобилем ------ в нарушение п. 1.3, 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству ------, и произошло столкновение двух транспортных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата в ------ час. ------ мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя автомобилем марки ------ не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ------, под управлением ФИО2, движущимся попутно без изменения направления движения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата № адрес; постановлением ----- ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары ФИО5 от дата, извещением о дорожно-транспортном происшествии со схемой; видеозаписью; и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Имеющиеся доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требования Правил дорожного движения в части соблюдения правил, возложенных на него как на водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ административным органом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено должностным лицом в присутствии ФИО1, право на защиту не нарушено.

Доводы жалобы не влияют на вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку он как водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и не может быть освобожден от обязанности уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения на основании нарушения правил дорожного движения другим участником дорожного движения.

В данном случае с учетом имеющихся в материалах дела схемы места ДТП, видеоматериалов, следует, что водитель автомобиля ------, ФИО2, ехал по своей полосе без изменения направления движения и имел преимущество - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

При таком положении обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление ст. инспектора отдела по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМФД РФ по г. Чебоксары ФИО5 от дата ----- в отношении Павлова ФИО8 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья О.Л. Шепилова