Постановление № 1-151/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-151/2019




УИД 18RS0022-01-2019-001077-53 Дело № 1-151/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Малая Пурга УР 04 июля 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Балтачевой Т.Ф.,

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение № 303 и ордер № 136 от 04.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, не женатого, ан иждивении малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :


ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении ряда преступлений корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 03 июля 2018 года по 07 часов 00 минут 04 июля 2018 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, не имея на то разрешения собственника имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил из кузова автомобиля МАЗ 4371Р2-432-000, находящегося около дома №14 по ул. Северной с. Яган Малопургинского района принадлежащие ФИО2 набор инструментов стоимостью 3900 рублей, зарядное устройство марки «Парма электрон» модели УЗ-20 стоимостью 2800 рублей, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 01 апреля 2019 года по 10 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 20 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в гараж ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, похитил два самовара стоимостью 4 500 рублей каждый, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут 10 мая 2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в сарай ФИО3, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, похитил наждачный электрический станок стоимостью 4 000 рублей, перфоратор стоимостью 2 500 рублей, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Малопургинскому району ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, ФИО1 не судим, имущественный вред, причиненный преступлениями, потерпевшим возмещен.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство следователя поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Защитник адвокат Меркушева Н.В. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Прокурор Балтачева Т.Ф. в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что инкриминируемые ФИО1 общественно опасные деяния являются обоснованными, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие событий преступлений, так и на причастность ФИО1 к их совершению.

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 57), обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен (т. 1 л.д.77, 169).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 ранее не судим и материальный ущерб потерпевшим возмещен, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступлений, инкриминируемых ФИО1, его имущественное положение и семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов его и его семьи.

Вещественных доказательства по делу: 2 отрезка ленты скотч, один отрезок темной дактопленки подлежать хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :


Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Малопургинскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району», л/сч. 04131210380), КПП 182101001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94633000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН 18861818074801002132.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 отрезка ленты скотч, один отрезок темной дактопленки хранить при уголовном деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий А.Ю. Танаев



Суд:

Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Танаев Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ