СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-719/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-719/2017

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное

№

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего АО «<данные изъяты>» начальником участка,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Х допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов Х, управляя автомобилем марки «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), управляя транспортным средством на а/д «Бийск-Новокузнецк» 229 км+300м, <адрес>, не выбрал безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. В результате чего, при возникновении опасности для движения в виде заноса автомобиля не смог снизить скорость вплоть до остановки, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством «TOYOTA DYNA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Х, после чего автомобиль «TOYOTA DYNA» выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «TOYOTA CELICA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Х В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему пассажиру Х причинён средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы СМЭ за № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Х вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов, управляя автомобилем марки «TOYOTA CORONA PREMIO» двигался по автодороге «Бийск-Новокузнецк» <адрес> со скоростью 80 км/ч, где на 229 км его автомобиль занесло, не смог снизить скорость, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем «TOYOTA DYNA», после чего автомобиль «TOYOTA DYNA» выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «TOYOTA CELICA». Пассажир автомобиля «TOYOTA DYNA» получил травму, о состоянии здоровья пострадавшего интересовался. В содеянном раскаивается. Имеющуюся в административном материале схему ДТП и подписи не оспаривает.

Потерпевшие Х, Х, Х надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Таким образом, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав Х, приходит к выводу, что вина Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с п.1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Х подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением потерпевших, заключением эксперта, схемой ДТП и другими материалами дела.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что местом ДТП является асфальтированный участок дороги с уклоном. Состояние покрытия мокрое, обработанное ПГМ. Дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной 7 метров. К проезжей части примыкают справа и слева обочина, далее расположено справа и слева поле. Способ движения на данном участке нерегулируемый, знаков установленных по ходу осмотра, нет. Следы шин и следы торможения отсутствуют. На месте осмотра имеются осколки стекла и пластика.

Столкновение автомобилей «TOYOTA CORONA PREMIO» и «TOYOTA DYNA» произошло в точке Х1 в 3,2 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «TOYOTA DYNA» и приходится на полосу его движения.

Столкновение автомобилей «TOYOTA DYNA» и «TOYOTA CELICA» произошло в точке Х2 в 3,4 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «TOYOTA DYNA» и приходится на полосу его движения.

На месте происшествия автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» расположен на пол корпуса на обочине слева по ходу своего движения, расстояние от передних и задних колес автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» до воображаемой линии правого края проезжей части по направлению встречного движения составило 6,7 м и 6,1 м, соответственно, расстояние от места столкновения до места остановки автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» составило 38,9 м.

На месте происшествия автомобиль «TOYOTA DYNA» расположен на полосе встречного движения, на пол корпуса на обочине слева, расстояние от передних и задних колёс автомобиля «TOYOTA DYNA» до воображаемой линии правого края проезжей части по ходу его движения составило 6,9 м и 6,2 м, соответственно.

На месте происшествия автомобиль «TOYOTA CELICA» расположен на пол корпуса на обочине слева по ходу своего движения, расстояние от передних и задних колёс автомобиля «TOYOTA CELICA» до воображаемой линии правого края проезжей части по направлению встречного движения составило 7,1 м и 5,5 м, соответственно, расстояние от места столкновения до места остановки автомобиля «TOYOTA CELICA» составило 14,5 м. Расстояние между задними колёсами автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» и задними колёсами автомобиля «TOYOTA DYNA» составило 53,5 м. Расстояние между задними колёсами автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» и задними колёсами автомобиля «TOYOTA CELICA» составило 33,6 м. Расстояние между задними колёсами автомобиля «TOYOTA CELICA» и задними колёсами автомобиля «TOYOTA DYNA» составило 19,9 м.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль «TOYOTA TOWN ACE» имеет повреждения переднего бампера и переднего правого крыла.

Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у водителя Х этанола в крови не найдено. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у водителя Ильина не установлено.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего в условиях ДТП подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинён закрытый перелом таранной кости, который образовался от воздействия твёрдым тупым предметом, возможно выступающей части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причинённый данными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня.

Поскольку судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему причинены в условиях ДТП суд, считает, что совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину водителя Х в нарушении п.10.1 ПДД и причинении вреда здоровью потерпевшему, поскольку им не были учтены дорожные и метеорологические условия, не была выбрана скорость, обеспечивающая возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, автомобиль занесло, снизить скорость вплоть до остановки не смог, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством.

Действия Х суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, который вину в ходе административного расследования признавал полностью, раскаялся, судья признаёт указанные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

Х в течение года привлекался за нарушение ПДД к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, по которым на момент ДТП не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает возможным назначить Х в качестве административного наказания административный штраф.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Получатель – УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> КО), ИНН <***> КПП 421701001 ОКТМО 32731000 р/с: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по КО БИК 043 207 001, КБК: 188 116 300 200 160 00 140,УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья О. В. Ефимцев