Постановление № 5-7/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Адамовка 26 февраля 2018 года

13 часов 40 минут

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Абдулов М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, состоявшего в зарегистрированном браке, имеющего высшее образование, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

07 декабря 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО2 предоставить огнестрельное оружие для проверки оружия и условий его хранения. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, препятствующие выполнению служебных обязанностей участкового уполномоченного полиции ФИО2, ФИО1 не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что УУП ФИО2 07.12.2017 года прибыл к нему в вечернее время с проверкой оружия и условий его хранения. Он отказался показывать ему оружие, поскольку у него не было разрешения от руководителя подразделения лицензионно-разрешительной работы на проведение проверки, отсутствовали понятые, все действия проводились в пограничной зоне после 17 часов, а также данного участкового уполномоченного полиции лично ему не представляли в администрации сельсовета. Все действия были незаконными.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО2 пояснил, что 07.12.2017 года прибыл вечером к ФИО1 для проверки условий хранения оружия в рамках исполнения своих должностных обязанностей в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" и п. 39 Приказа МВД России от 31.12.2012 N 1166 "Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции", ФИО1 отказался показывать оружие, пояснив, что он хочет увидеть разрешение начальника ЛРР. До этого он представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение, находился в форменном обмундировании.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей;

- рапортами участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО2 от 07.12.2017 года и 08.12.2017 года, из которого следует, что 07 декабря 2017 года им был проверен владелец огнестрельного оружия ФИО1, проживающий по <адрес> На момент проверки ФИО1 показывать огнестрельное оружие отказался, пояснив, что для этого ему необходимо представить разрешение начальника ЛРР УМВД России по Оренбургской области. После чего участковый уполномоченный полиции ФИО2 позвонил по мобильному телефону инспектору ОЛРР «Ясненское» Управления Росгвардии по Оренбургской области ФИО4 пояснил ситуацию и передал трубку ФИО1, который также пояснил инспектору ФИО4, что показывать оружие без разрешения начальника ЛРР не будет. 8 декабря 2017 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО2 совместно с инспектором ОЛРР «Ясненское» Управления Росгвардии по Оренбургской области ФИО4 и двумя понятыми, посетили ФИО1 для проверки оружия и для вызова ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений. ФИО1 пояснил, что никакого объяснения давать не будет, после чего ему была вручена повестка о прибытии в ОМВД России по Адамовскому району на 10 часов 11 декабря 2017 года для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил, что никуда не поедет, повестку брать не будет, вел себя агрессивно.

Аналогичные обстоятельства изложены и в рапорте инспектора ОЛРР «Ясненское» Управления Росгвардии по Оренбургской области ФИО5

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 отказался выполнять адресованные ему законные требования сотрудника полиции, связанные с охранной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о незаконности действий УУП ФИО2 по его посещению 07.12.2017 года судья отклоняет, поскольку закон не предусматривает обязательного участия понятых при проверке сотрудниками полиции мест хранения оружия, основных частей огнестрельного оружия, документов, подтверждающих законность владения (использования) гражданским или служебным оружием.

Доводы ФИО1 о незаконности действий сотрудника полиции ФИО2 при проведении данных мероприятий в вечернее время судья также считает не основанными на законе, поскольку законодательство не содержит запрета проводить проверку в вечернее время. Кроме того, как следует из материалов дела, проверка была проведена до 18 часов.

Также закон не предусматривает обязательное представление сотрудника полиции местному населению, в том числе через органы местного самоуправления. Как пояснил УУП ФИО2, он представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение, находился в форменном обмундировании, что не оспаривал сам ФИО1

Судья районного суда не соглашается с доводами ФИО1 о том, что УУП ФИО2 должен был предъявить разрешение от руководителя подразделения лицензионно-разрешительной работы на проведение проверки оружия, поскольку из системного толкования Приказа МВД России N 652, Росгвардии N 360 от 18.08.2017 "О некоторых вопросах участия полиции в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан", Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" и Приказа МВД России от 31.12.2012 N 1166 "Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции" следует, что сотрудник полиции, в том числе участковый уполномоченный полиции, при осуществлении возложенных задач вправе проверять места хранения, торговли, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия, если имеются данные, дающие основания подозревать граждан в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; проверять у граждан документы, подтверждающие законность владения (использования) ими гражданским или служебным оружием.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

Из представленной характеристики главы сельсовета следует, что ФИО1 имеет неуравновешенный, скандальный характер, проявляет неуважительное отношение к односельчанам, грубит, необоснованно выдвигает против них различного рода обвинения, женат, проживает с супругой.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются наличие тяжелого заболевания, <данные изъяты>, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, характеристику личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ОМВД России по Адамовскому району по Оренбургской области

ИНН <***>

КПП 561901001

ОКТМО 53604000 р/с <***>

Банк получателя: Отделение Оренбург, КБК 18811690050056000140

БИК 045354001

УИН 18880456170003390905

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.К. Абдулов