Решение № 2-1005/2025 2-1005/2025~М-55/2025 М-55/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-1005/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000101-19

Дело № 2-1005/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Антюгановой А.А.,

при секретаре Зориной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости по договору за изготовление мебели, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, согласно которого просит взыскать с ответчика стоимость по договору за изготовление мебели в размере 97 000 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 21.11.2024 по 17.12.2024 в размере 78 570 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за работу суммы за период с 30.12.2024 по 13.01.2025 в размере 43 650 руб. с дальнейшим начислением неустойки в размере 3% от сумму 97 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2025 до даты фактического удовлетворения требований, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2024 между сторонами был заключен договор изготовления мебели по индивидуальному заказу - кухонного гарнитура. Согласно условий договора вся работа выполняется на оборудовании и из материалов изготовителя. Срок изготовления - 20 дней с момента получения предоплаты. Гарантийный срок равен 1 год.

Свои обязанности по договору истец исполнил, произвел оплату в полном объеме в установленном размере и сроках.

Согласно п. 4.6 Договора устранение недостатков допущенных исполнителем при изготовлении мебели выполняется в течение 20 дней с момента получения уведомления от заказчика.

В период гарантийного срока покупателем были обнаружены недостатки товара: отслоение кромки у фасадов, отслоение кромки у столешницы, наличие щели между холодильником и фартуком, разбухание корпуса мебели, неплотное прилегание дверей, ящик на холодильником и другие не выровнены по высоте (не по уровню), некачественная фурнитура (фасады провисли), некачественная планировка ящиков для столовых приборов (расположены прямо над варочной панелью, сильно нагреваются и плавятся), некачественная железная сушка (появились следы ржавчины) и др.

20.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении недостатков в установленные договором сроки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что недостатки не были устранены, истец отказался от договора.

Претензия была направлена 18.12.2024, доставлена в место вручения 19.12.2024. Срок устранения недостатков до 29.12.2024, однако, требования истца удовлетворены не были.

Определением суда от 03.06.2025 был принят отказ представителя истца ФИО1 - ФИО3 от требований в части взыскания неустойки в размере 78 570 руб. за нарушение сроков устранения недостатков за период с 24.11.2024 по 17.12.2024 г.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представления истца об уточнении заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого истец просит взыскать с ответчика стоимость по договору за изготовление мебели в размере 97 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за работу суммы в размере 97 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>5 от 10.01.2025 сроком действия на 3 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения возражений в исковом заявлении не высказано.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель), при заключении договора, был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или описанию). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора, исходя из их буквального толкования (ст. 431 ГК РФ) и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вышеуказанные отношения сторон содержат элементы как договора купли-продажи, так и элементы договора подряда, то есть является смешанным договором возможность заключения, которого предусмотрена п. 3 ст. 421 ГК РФ.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1).

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из материалов дела следует, 11.07.2024 между сторонами был заключен договор-подряд изготовления мебели по индивидуальному заказу, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур, срок изготовления составляет 20 рабочих дней с момента получения исполнителем предоплаты (п. 1.1, 2.2 Договора).

Согласно п. 2.4 Договора приемка выполненных работ и мебели по количеству и качеству осуществляется заказчиком путем подписания акта приема-передачи и его полной оплаты по договору.

Общая сумма оплаты по договору в силу п. 3.1 Договора составляет 97 000 руб.

Стороны установили следующий порядок оплаты изготовленной по договору продукции: предоплата с момента подписания настоящего договора в размере 70 000 руб. Оставшуюся часть в размере 27 000 руб. заказчик обязуется оплатить после монтажа изделия (п. 3.1, 3.2 Договора).

Согласно п. 4.5 Договора исполнителем установлен годовой гарантийный срок на изготовленную продукцию при условии соответствия указанных заказчиком размеров мебели требованиям ГОСТа и ее правильной эксплуатации согласно п. 5.3 Договора. Гарантия не распространяется на потертости и нормальный износ, на повреждения, вызванные небрежностью в обращении, несчастными случаями, воздействиями предельных температур, растворителей, воды, кислот и т.д.

Согласно расписке на договоре 11.09.2024 были установлены стол h750 – 3000, стол h850 – 5000, варочная панель 1 000, мойка 1 000, воздуховод – материал 1367+600 работа.

Ответчик ФИО2 согласно сведений Федеральной налоговой службы на дату 11.07.2024 являлся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым).

Суд приходит к выводу, что у истца нарушены требования как потребителя, в связи с чем, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", поскольку ответчик является самозанятым, заключает от своего имени договоры, уплачивает налоги.

Согласно п. 1-4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

20.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении недостатков в установленные договором сроки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Претензия не была получена адресатом и вернулась отправителю 05.12.2024 г.

В связи с тем, что недостатки не были устранены, 18.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от отказе от договора, в течении 10 дней возврате стоимости работ по изготовлению мебели в размере 97 000 руб., неустойки в размере 78 570 руб. за нарушение сроков устранения недостатков за период с 21.11.2024 до 17.12.2024 г.

Претензия не была получена адресатом и возвращена отправителю 20.01.2025 г.

Таким образом, требования истца так же не были удовлетворены.

Поскольку истцу ст. ст. 28, 32 Закона РФ "О защите прав потребителя", ч. 1 ст. 782 ГК РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право, предъявил соответствующее требование об отказе от договора, а потому спорный договор считается расторгнутыми (ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком обязанность по договору в виде устранения недостатков в установленные сроки исполнена была, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом по договору денежная сумма в размере 97 000 руб.

Согласно ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителя" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку требования истца об исправлении выявленных недостатков ответчиком устранены не были, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки исходя из следующего расчета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Цена Договора составила 97 000 руб.

Расчет неустойки произведен следующим образом:

Ставка по договору: 3% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.02.2025): 97 000 ?

Установленный период начисления неустойки: 01.02.2025 – 03.06.2025 (123 дня)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.02.2025 – 03.06.2025

123

357 930,00

357 930,00

Поскольку согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену договора, неустойка подлежит взысканию в размере 97 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств по договору, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих действие непреодолимой силы и событий, препятствующих ему выполнить обязательство по устранения выявленных недостатков в срок, установленный договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за отказ устранения выявленных недостатков и требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 97 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Судом установлено, что действиями ответчика по первоначальному иску истцу по первоначальному иску причинен моральный вред в связи с нежеланием ответчика урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке. Нарушение обязательств ответчиком по договору безусловно нарушает права истца как потребителя, что свидетельствует о соответствующих негативных эмоциях, нравственных переживаниях, обусловленных нарушением прав, то есть о причинении нравственных страданий, таким образом истцу причинен моральный вред по вине ответчика.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить данное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержавшегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на несоразмерность штрафных санкций просроченному обязательству не заявлено.

По своей правовой природе штраф, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2003 N 40-ФЗ, является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

Указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду документов следует, что после получения заявления об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств ответчиком не выполнил требования истца о возврате денежных средств, не представлено таких доказательств и на день рассмотрения дела судом.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, штраф является видом имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и носит компенсационный характер.

При определении размера подлежащего взысканию штрафа, суд с учетом изложенного выше, принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает подлежащим взысканию штраф в размере 99 500 руб., согласно следующему расчету (97 000 + 97 000 + 5 000):2).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд полагает, что взыскиваемый штраф не является чрезмерным с учетом того, что ответчик длительное время не исполняет требование потребителя о возврате денежных средств в размере 99 500 рублей. При этом в досудебном порядке, а также в ходе рассмотрения дела не принял мер для восстановления нарушенного права потребителя.

Согласно со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета госпошлина в размере 6 820 руб. за требования имущественного характера, 3 000 руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда, всего 9 820 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости по договору за изготовление мебели, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (ПАСПОРТ № ВЫДАН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> Республики (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства, уплаченные по договор-подряду изготовления мебели по индивидуальному заказу от 11.07.2024 в размере 97 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченных денежных средств за период с 01.02.2025 по 03.06.2025 в размере 97 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 99 500 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 9 820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком в лице законного представителя заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья А.А. Антюганова