Постановление № 5-65/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-65/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 20 марта 2026 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ФИО3, находясь возле дома <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок. При этом на требования УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

ФИО3 в судебном заседании не оспаривала указанные обстоятельства, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО3 подлежащей административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в котором изложено существо административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о допущенных ФИО3 нарушениях;

- копией книги постовых ведомостей МО МВД России «Урюпинский»;

- копией должностного регламента УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО1;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой врача Поликлинического отделения ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ»;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и ее действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При такой квалификации ее действий суд исходит из того, что ФИО3, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, проявила явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировала.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в ОКЦ №4 ЮГУ Банк России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, наименование платежа «штраф», КБК 18811601201010001140 (УИН 18880434260422088312).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в виде административного задержания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ж.И. Менжунова