Постановление № 05-0579/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 05-0579/2025

Дело № 05-0579/2025

77RS0017-02-2025-013619-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» августа 2025 годаадрес


Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, работающего в адрес старшим системным аналитиком, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

фио Э.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 17.05.2025 года в 18 час 05 минут по адресу: адрес, МСД, адрес, управляя транспортным средством ДЖЕЕЛИ MONJARO, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно не обеспечил безопасность маневра, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате водитель фио получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

фио Э.М. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал. По факту ДТП пояснил, что двигался на автомобиле Джеели Monjaro, регистрационный знак ТС по МСД в крайней левой полосе, в районе дома 15, корп.3 по адрес со скоростью около 40 км/ч, прямо по своей полосе без маневров, оставаясь в рамках своей полосы. Неожиданно с правой стороны почувствовал сильный удар. Остановив машину, увидел рядом мотоциклиста, который лежал через одну полосу справа рядом с задним колесом стоящего грузовика. Он попросил не двигаться, вызвал скорую помощь и сотрудников ..., просил не лишать его водительских прав, поскольку это обстоятельства скажется на его семье.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе и в объяснениях, подтвердил. Пояснил, что двигался на мотоцикле марка автомобиля регистрационный знак ТС в районе съезда с МСД на ЮВХ напротив адрес, во второй слева полосе не меняя рядности. Перед ним автомобиль черного цвета включил поворотник вправо и стал перестраиваться направо. В связи с тем. что впереди него освободилась дорога, он нажал на марка автомобиля, чтоб увеличить скорость, однако в этот момент автомобиль ДЖЕЕЛИ MONJARO, регистрационный знак ТС, стал перестраиваться в его полосу, не уступив дорогу, чем самым спровоцировал ДТП. Удар пришелся в правое переднее крыло автомобиля колесом его мотоцикла. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, от 17.05.2025 года, составленными инспектором ДПС ОБ ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с участием понятых, в соответствии с которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, отраженное в протоколе об административном правонарушении (л.д.3-4);

-письменными объяснениями ФИО1, фио (л.д. 13,22,23)

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, траектория движения и место столкновения транспортных средств и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-6);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2025 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которым состояния алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и фио не установлено (л.д. 9,12);

- заключением эксперта от 04.07.2025 года, из выводов которого следует, что при поступлении фио, паспортные данные, 17.05.2025г. в 18:56 в ГБУЗ «ГКБ им.фио ДЗМ» имелись повреждения, формирующие комплекс сочетанной травмы тела: переломы передних отрезков 3,4,5 правых ребер, ушиб правого легкого; обширная непроникающая слепая рвано-ушибленная рана левой поясничной и ягодичной областей с повреждением большой и средней ягодичных мышц и надрывком глубокой мышцы спины, открытый краевой перелом верхней задней оси левой подвздошной кости; гематомы и кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела, могли образоваться практически одномоментно, незадолго (десятки минут, часы) до поступления в стационар от массивного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета (-ов), (т.е. либо от удара/скольжения предметом по поврежденным частям тела, либо при соударении/скольжении ими с таковым предметом) вывод подтверждается клинической картиной в динамике, результатами оперативного лечения и компьютерной томографии. Сочетанная травма причинила здоровью фио средней тяжести вред, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительность свыше трех недель (более 21 дня) – в соответствии с п.7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 35-37);

- протоколом об административном правонарушении от 30.07.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно то, что он 17.05.2025 года в 18 час 05 минут по адресу: адрес, МСД, адрес, управляя транспортным средством ДЖЕЕЛИ MONJARO, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно не обеспечил безопасность маневра, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате водитель фио получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 42), и другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Установив, что в рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.п. 8.1, 8,4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако максимально внимательно не отнеся к дорожной обстановке и к другим участникам дорожного движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, создал опасность для движения, вследствие водителю мотоцикла фио был причинен вред здоровью средней тяжести, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, подлежат отклонению и утверждения в том, что прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшего в установленном порядке отсутствует.

Не влекут прекращение производства по делу доводы о том, что самим потерпевшим нарушены требования Правил дорожного движения, поскольку в силу статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, давая письменные объяснения сразу после ДТП, фио собственноручно указал, что ехал на своем транспортном средстве с примерной скоростью 40 км/ч, в рамках полосы сместился к правому краю (л.д. 13), в связи с чем дает основания усомниться в правдивости и объективности данных им показаний в ходе судебного заседания, поскольку они по своему содержанию направлены на возможность освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам смягчающии административную ответственность суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья Г.Ж. Акопян