Решение № 2-44/2018 2-44/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018

Дело № 2-44/ 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс- Волга» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 619446,25 рублей,

установил:

Акционерное общество АКБ «Экспресс- Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 619446, 25 рублей и расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что <дата> в соответствии с кредитным договором <число>, заключенным между АО АКБ «Экспресс- Волга» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 330000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой за пользованием кредита в размере 0,000832, начисляемых на сумму остатка основного долга, в целях обеспечения кредита в тот же день между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства <число>фп, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной, что согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей, но в нарушение договора неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате задолженность ФИО1 по названному кредитному договору по состоянию на <дата> 619446, 25 руб., в связи с чем в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просил суд расторгнуть кредитный договор <число>ф от <дата>, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.12.2017г. в сумме 619446, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9394,46 руб. и взыскать проценты за пользование кредитом в размере 0,000832, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 19.12.2017г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец – АО АКБ «Экспресс- Волга», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в связи с тем, что указанную в дороге сумму он не получал, кредитными деньгами не пользовался, пояснил, что на момент заключения договора поручительства у него имелись 2 кредита по договору с Банком «Уралсиб», потому он был уверен, что Банк не одобрит его в качестве поручителя, и просил суд учесть наличие неисполненных решений Козловского районного суда о взыскании с него более 700 тысяч рублей в пользу банка «Уралсиб».

Из кредитного договора <число>ф от <дата> следует, что ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» (Банк) предоставляет ФИО1 (Заемщик) кредит на неотложные нужды в сумме 330 000 рублей на сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,0832% в день за пользование кредитом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3), в обеспечение исполнения обязательств по договору банк принимает поручительство ФИО2 (п.1.4), в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) руб. за каждый факт просрочки (п.4.2), Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней (п.п. 5.2, 5.2.1), при наличии основания для досрочного требования всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление с указанием общей суммы задолженности по договору и даты ее погашения (п.5.3).

Согласно договору поручительства <число>фп от <дата> возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечен поручительством ФИО2, который отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 619446, 25 руб., из которых:

-основной долг, в том числе просроченный, - 278782, 31 руб.,

-проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные и срочные,- 140424, 48 руб.,

-проценты за пользование просроченным основным долгом- 41164,58 руб.,

-пени общие -159074,25 руб.

Уведомлениями о просрочке от <дата> АО АКБ «Экспресс-Волга» просил ФИО1ВА. и ФИО2 незамедлительно погасить просроченную по кредитному договору от <дата> задолженность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 заключила с ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» (переименованным в последствии в АО АКБ «Экспресс- Волга») кредитный договор на сумму 330000 рублей с оплатой 0,0832 % в день за пользование кредитом на срок 60 месяцев на условиях, предусмотренных договором. Возврат кредита обеспечен поручительством ФИО2 В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства перед АО АКБ «Экспресс-Волга» не исполнила, и ее задолженность перед банком по состоянию на <дата> составляет всего 619446, 25 руб., из которых: -основной долг, в том числе просроченный, - 278782, 31 руб.,

-проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные и срочные,- 140424, 48 руб.,

-проценты за пользование просроченным основным долгом- 41164,58 руб.,

-пени общие -159074,25 руб.

Суд соглашается с расчетами истца и приведенными в нем денежными суммами, считая их правильными и обоснованными. В силу вышеприведенных требований закона и условий заключенного кредитного договора указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков. Подлежат взысканию также проценты за пользование кредитом в размере 0,000832, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <дата> по день вступления решения в законную силу.

Доводы, приведенные в судебном заседании ответчиком ФИО2 о наличии двух неисполненных решений суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, о получении кредитной суммы по договору от <дата> ФИО1, об испорченной его кредитной истории не являются основанием для освобождения его от обязанностей, предусмотренных договором поручительства от 31.05.2014г.

Поскольку договор поручительства обязывает поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд взыскивает с ответчиков задолженность в солидарном порядке.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума от <дата><число> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 9394, 46 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО АКБ «Экспресс- Волга» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, в пользу АО АКБ «Экспресс- Волга» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 619446, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9394,46 руб., а всего 628840 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот сорок) руб. 71 коп., далее, с <дата> по день вступления в законную силу решения суда- проценты за пользование кредитом в размере 0,000832, начисленных на сумму остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Огородникова