Решение № 2-2872/2019 2-2872/2019~М-2179/2019 М-2179/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2872/2019

to

Дело № 2-2872/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019г. город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Животиковой А.В., при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что 04.11.2004 между ОАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в размере 250 000 руб. на срок до 04.11.2019г под 18% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО3 между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства. Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.08.2012г с ФИО3, ФИО4. ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 125 615 руб. 27 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме по 928 руб. 08 коп. с каждого. В отношении ФИО1 и ФИО2 были возбуждены исполнительные производства, согласно которым с должника ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 39 063 руб. 27 коп., а с ФИО1 - денежные средства в размере 76 732 руб. 74 коп., во исполнение решения Советского районного суда г. Липецка от 16.08.2012г. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга в размере 73 732 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 814 руб. 62 коп. за период с 08.02.2019г по 29.03.2019г, а также проценты по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 526 руб.41 коп., судебные расходы в сумме 2 500 руб., в пользу истца ФИО2 сумму долга в размере 39 063 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 руб. 71 коп. за период с 14.03.2019г по 29.03.2019г. а также проценты по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 375 руб. 73 коп., судебные расходы в сумме 2 500 руб., судебные расходы в сумме 450 руб. за получение выписки из ЕГРН.

Впоследствии истец ФИО2 исковые требования уточнила, просила также взыскать с ответчика сумму долга в порядке регресса в размере 4 480 руб.75 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 г по 30.05.2019г в сумме 837 руб. 22 коп.. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.. в остальной части исковые требования поддержала.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерапции. к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как

обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст.ст.382,387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 04.11.2004г. между ОАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в размере 250 ООО руб. на срок до 04.11.2019г под 18% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО3 между Г1АО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.08.2012г с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность но кредитному договору в сумме 125615 руб. 27 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме по 928 руб. 08 коп. с каждого.

В отношении ФИО1 и ФИО2 были возбуждены исполнительные производства № 48004/18/231605 и 36753/18/48004-ИП от 05.04.2018г. согласно которым с должника ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 43 544 руб. 02 коп., а с ФИО1 - денежные средства в размере 76 732 руб. 74 коп. во исполнение решения Советского районного суда г. Липецка от 16.08.2012г.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, постановлениями о возбуждении прекращении исполнительного производства, представленными в материалы дела.

Поскольку обязательства заемщика ФИО3 перед ПАО "Сбербанк России" по погашению кредита от 04.11,2004г исполнены ФИО1, ФИО2, то к ФИО1 и ФИО2 как к поручителю,

4
исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора, том числе, права требования исполненного к остальным поручителям.При этом, суд считает необходимым отметить, что поруч! производящий платеж за должника в указанном выше случае исполняет и осно обязательство должника и самостоятельное обязательство поручителя п кредитором отвечать за неисполнение обязательство должником.

Это по существу означает, что после исполнения поручителем самостоятельному договору денежного обязательства за должника поручни одновременно является и новым кредитором по основному обязательств) ri кредитором по вновь возникшему регрессному обязательству между поручителем ¦ должником.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 43 544 руб. 02 коп., требований истца ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 76 732 руб. 74 коп.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года и распространяющейся на правоотношения, возникшие до 1 августа 2016 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-Ф3^ распространяющейся на правоотношения, возникшие с 1 августа 2016 года) размс процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процента* не установлен законом или договором.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными

5
средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за период с 08.02.2019г (последний платеж) по 29.03.2019г в сумме 814 руб. 62 коп., расчет процентов следующий

-76 732 руб. х 50 (c08.02.2019 по 29.03.2019)х7,75% /365 = 814 руб. 62 коп.

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за период с 14.03.2019г (последний платеж) по 29.03.2019г в сумме 132 руб. 71 коп. и за период с 28.12.2016г по 30.05.2019г в сумме 83 руб. 22 коп.

Расчет процентов следующий:

-39 063 руб. 27 коп. х 16 (с14.03.2019 по 29.03.2019) х 7,75% /365 = 132 руб. 71 коп.;

-4 480 руб. 75 коп. х 880 (с 28.12.2016-30.05.2019) х 7,75%/365 = 837 руб. 22

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, контрасчета задолженности, а также расчета процентов не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства перед истцами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 77 547 руб. 36 коп. (76 732 руб. 74 коп. + 814 руб. 62 коп); в пользу истца ФИО2 - денежные средства в сумме в сумме 43 671 руб. 73 коп. (39 063 руб. 27 коп. + 132 руб. 71 коп. +4 480 руб. 75 коп).

Истцами заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, указанные требования также подлежат удовлетворению на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7"0 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

6
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального ко. Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу суд расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего иска в с^| истец ФИО5 уплатил государственную пошлину в сумме 2 526 руб. 41 коа^ истец ФИО2 уплатила государственную пошлину в сумме 1 575 руб. ~ коп. (1 375 руб. 73 коп. + 200 руб.).

Учитывая, что заявленные исковые требования истцов удовлетворены. расходы. понесенные истцами по оплате госпошлины, подлежат взысканию а ответчика в пользу ФИО1 в сумме 2 526 руб. 41 коп.., в пользу ФИО2 в сумме 1 575 руб. 73 коп.

Также с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2 500 в пользу каждого истца. ¦' в пользу истца ФИО2 расходы по оплате выписки из ЕРН в размере 450 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 026 руб. 41 коп. (2 500 руб. +2 526 руб. 41 коп.), в пользу истца ФИО2 - судебные расходы в сумме 4 525 руб. 73 коп. (2 500 руб. + 1 375 руб. 73 коп. + 200 руб. + 450 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 77 547 руб.36 коп., судебные расходы в сумме 5 026 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу

ФИО2 денежные средства в размере 43 671 руб.73 коп., судебные расходы в сумме 4 525 руб.73 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2019г по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу

ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2019г по день фактического исполнения обязательств

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении это зая

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято,в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ. 24.06.2019г.