Определение № 9А-71/2017 9А-71/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 9А-71/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г.Светлоград 02 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Дунюшкин П.А.,

рассмотрев исковое заявление административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплаченный налог на доходы физических лиц, полученный от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой,

У С Т А Н О В И Л:

*** в Петровский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплаченный налог на доходы физических лиц, полученный от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене за неуплаченный налог на доходы физических лиц в размере -.- руб. -.- коп.

Определением суда от *** административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю оставлено без движения, и истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до *** В определении *** судом указывалось на устранение недостатков, а именно: предоставить суду полный расчет задолженности и документы, подтверждающие направление и получение административным ответчиком административного искового заявления, а также копии указанных в мотивированной части судебных решений.

*** в Петровский районный суд поступили предоставленные административным истцом документы, а именно: копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 от *** --- и приложение к решению; копия решения Ипатовского районного суда от -.-., копия апелляционного определения от -.- копия почтового отслеживания.

Однако, согласно определению суда от *** об оставлении административного искового заявления без движения, судом указывается, что в нарушение п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ административным истцом к административному исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, и не представлены копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Кроме того, в определении от *** указывается, что в нарушении части 5 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению административным истцом не приложен надлежаще заверенный расчет заявленных административным истцом – Межрайонной ИФНС России №3 по СК исковых требований к ФИО1 в виде взыскания пени, начисленной за неуплату указанного налога, в размере -.- руб. -.- коп.

Учитывая, что указанные выше требования суда административным истцом не выполнены в установленный срок, то есть недостатки не устранены, суд в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, приходит к выводу, что административное исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.129 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплаченный налог на доходы физических лиц, полученный от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, со всеми приложенными к нему материалами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.

Судья П.А. Дунюшкин