Постановление № 5-8/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018

Дело № 5-8/2018 подлинник


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ильинский 14 февраля 2018 года Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: территория СХТ-4 км, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину, вырывался, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаивается, указал, что имеет доход от работы в качестве разнорабочего у Индивидуального предпринимателя ФИО1 без оформления трудового договора в размере около 15 000 рублей в месяц, женат, помогает материально в содержании троих малолетних детей.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направляло.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказывался пройти в служебную автомашину, вырывался, хватался за форменное обмундирование.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указано, что согласен (л.д. 4); сообщением по КУСП №, согласно которому ФИО1 устроил скандал по адресу: <адрес>1, <адрес> (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно чему ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 с признаками алкогольного опьянения на просьбу проследовать в служебную автомашину отвечал отказом, вырывался, хватался за форменное обмундирование (л.д. 11-12); рапортом ФИО4, аналогичным рапорту ФИО6 (л.д.13); объяснением ФИО1, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции (л.д. 7); объяснениями ФИО5, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употреблял спиртное по адресу: <адрес>1, <адрес>, устроил скандал, после приезда сотрудников полиции вел себя агрессивно, отказывался выходить из квартиры (л.д. 9-10), иными материалами.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнить законные требования сотрудников полиции - пройти в служебный автомобиль, вырывался, хватался за форменное обмундирование.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, а также подтвержденными эти обстоятельства в судебном заседании самим ФИО1

Таким образом, все доказательства в совокупности достоверно указывают на то, что ФИО1 воспрепятствовал сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей при составлении материалов по делу об административном правонарушении, предъявленное сотрудником полиции требование пройти в служебный автомобиль соответствует закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание, что он ранее привлекался к административной ответственности, социально определен, женат, помогает материально в содержании троих малолетних детей, имеет постоянный источник дохода, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению ФИО1 новых правонарушений, при определении размера штрафа суд также учитывает наличие по делу отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 590701001, ИНН <***>, код ОКТМО 57620000, расчетный счет 40№, в Отделение <адрес>, БИК 045773001, КБК 18№, код УИН 188 8 04 59 18 94 200 92816.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никулина Л.Н.