Решение № 2-601/2024 2-601/2024~М-552/2024 М-552/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-601/2024

Гр.д. № 2-601/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000971-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 октября 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №22324401 от 14.07.2023г. за период с 01.09.2023г. по 20.03.2024г. (201 календарный день) - 65400 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2162 руб. и судебные расходы за почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 188,4 руб..

Требования мотивированы тем, что 14.07.2023г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 22324401, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 29% годовых, срок возврата займа – 16.08.2023 года. 20.03.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-03-24, на основании которого права требования по указанному Договору займа перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Предмет договора займа №22324401, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление этих сроков, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Договор займа подписан ответчиком электронной подписью, посредством СМС кода. В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением, таким образом, Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 201 календарный день. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 01.09.2023г. (дата возникновения просрочки) по 20.03.2024г. (дата расчета задолженности). Кредитор вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Общая сумма задолженности составила 65400 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 30000 руб., сумма задолженности по процентам 33795 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1605 руб.. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе был выдан судебный приказ, который определением от 05.08.2024г. отменен по заявлению ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, отзыва, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии сп.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п.2 ст.160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2023 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в сумме 30000 рублей сроком до 16.08.2023 года (включительно). В заявлении указаны паспортные данные ответчика, адрес регистрации, а также то, что ФИО1 подтверждает оферту договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок, полученный на указанный ею номер №.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов.

Заявление подписано ответчиком электронной подписью с указанием полученного кода 3511.

В соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» на основании полученного заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п.2.7). Клиент путем проставления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора путем смс-сообщения или через входящий звонок, подписывает заявление на предоставление займа и оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика» (п.2.8). Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п.2.9). Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в смс-сообщении или через входящий звонок (п.2.11). В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течении 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту клиента, либо через платежную систему Contact (п.2.12). Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента (п.2.13).

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

14.07.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №22324401, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей под 292% годовых со сроком возврата - 33 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 37920 рублей и уплачивается 16.08.2023.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 индивидуальных условий).

Из индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.14).

В качестве способа получения заемных денежных средств указано перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика №.

Договор подписан простой электронной подписью с направлением кода на абонентский номер, указанный заемщиком при заключении договора.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив 14.07.2023 ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту ФИО1 № в ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации о данной транзакции, предоставленными ООО "ЭсБиСи Технологии".

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа №22324401 от 14.07.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен, обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» исполнены в полном объеме, ФИО1 согласилась со всеми существенными условиями предоставления заемных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимости кредита, размером и сроком платежа, а также порядком погашения задолженности по договору, включая возврат суммы займа и процентов на него. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора займа у суда не имеется.

15.08.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение №22324401_6395279_Р1 о продлении срока возврата займа по договору от 14.07.2023 №22324401, по условиям которого срок возврата займа определен 31.08.2023 года единовременным платежом в размере 37920 рублей, а кроме того в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа заемщиком уплачивается 3600 рублей 15.08.2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-28-03.24 от 20.03.2024 года, ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) передал ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) права требования по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиками и Цедентом, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займа, на основании которых возникла задолженность.

В Приложении №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-28-03.24 от 20.03.2024 года, под №4275 указан заемщик – ФИО1 по договору № 22324401 от 14.07.2023, общая сумма задолженности 65400 руб., из которых, сумма основного долга 30000 руб., сумма задолженности по процентам 33795 руб., сумма задолженности по штрафам/пени 1605 руб.

Поскольку задолженность по договору займа №22324401 от 14.07.2023 ответчиком ФИО1 погашена не была, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в судебный участок №143 в Шушенском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 08.05.2024 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа №22324401 от 14.07.2023 в размере 65400 рублей.

Определением от 05.08.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа №22324401 от 14.07.2023 ФИО1 не представила, в связи с чем ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с настоящим иском в суд.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, у цессионария в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав, возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору в полном объеме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, по правилам пункта 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу ч.24 ст. 5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа №22324401 от 14.07.2023 общая сумма задолженности за период с 01.09.2023 по 20.03.2024 составила 65400 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30000 руб., проценты - 33795 руб., штраф/пени – 1605 руб..

Доказательств возврата суммы займа с причитающимися процентами ответчиком суду не представлено.

Согласованная сторонами по договору займа процентная ставка - 292% годовых, не превышает предельного значения полной стоимости потребительских микрозаймов, заключаемых в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями (292% годовых).

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора займа №22324401 от 14.07.2023 и не противоречит нормам действующего законодательств, является арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Поскольку с момента уступки права требования погашение задолженности ответчиком ФИО1 по договору займа №22324401 от 14.07.2023 не производилось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа в общем размере 65400 рублей.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2162 рублей, подтверждаются платежными поручениями № 57334 от 15.04.2024г. на сумму 1081 руб. и № 183170 от 16.08.2024г. на сумму 1081 руб.., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заявлено также о взыскании с ответчика расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере 128,40 рублей и расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 60 рублей.

Факт несения истцом расходов по отправке копии искового заявления в адрес ответчика почтовым отправлением подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №388 от 16.08.2024, согласно которому в адрес ФИО1 направлено заказное письмо с простым уведомлением (доп. услуга), при этом сумма платы за пересылку (без доп. услуг) с НДС составила 90,60 руб., сумма платы за доп. услуги с НДС составила 42 руб., а всего 132,60 рублей. Не выходя за рамки заявленного требования, с ответчика в качестве расходов, которые истец понес в связи с защитой нарушенных ответчиком прав, следует взыскать 128,40 рублей.

Истец просил взыскать и 60 руб. за почтовые расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа. Но доказательств несения расходов по отправке простой бандероли в адрес судебного участка (60 руб.) и их фактического размера за услуги почты – суду не представлено, также не представлено доказательств направления в адрес судебного участка заявления о вынесении судебного приказа именно почтовым направлением, а не иным способом (в электронном виде, на личном приеме и т.д.), а потому указанные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере 128,40 рублей.

Таким образом, производное требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №22324401 от 14.07.2023 за период образования с 01.09.2023 по 20.03.2024 в размере 65400 руб., а также 2162 руб. возврат госпошлины, 128,40 руб. почтовых расходов, а всего взыскать 67690 руб. 40 коп..

В удовлетворении иска в оставшейся части истцу отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 года.