Приговор № 1-158/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-158/2026

Дело № 1-158/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 марта 2026 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Давыдова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смока М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Сафакулевским районным судом Курганской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определение Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, находящегося на территории Челябинской области, до ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на приобретение и хранения с целью дальнейшего использования и использование поддельного водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени, на территории Челябинской области, используя сеть «Интернет» приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в ходе проверки документов умышленно предъявил инспектору ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску С.Д.С. заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалифицикации по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использование и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пожилых родителей, являющихся инвалидами.

В качестве сведений о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется по месту жительства положительно, находится в фактических семейных отношениях, где воспитываются трое малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1, основываясь на принципе индивидуализации наказания, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ, устанавливая испытательный срок.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, отвечающим требованиям закона о соответствии наказания, как меры государственного принуждения, применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Применение к ФИО1 условного осуждения, несмотря на наличие отягчающего вину обстоятельства, будет иметь более эффективное исправительное значение, чем направление подсудимого в места лишения свободы.

Установленные судом обязанности и контроль за поведением ФИО1 со стороны специализированного государственного органа будут способствовать целям наказания, равно как и сам факт нахождения его в естественной социальной среде, требующей от ФИО1 соблюдения норм поведения.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Правовых оснований для применение положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже двух раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.