Определение № 12-270/2017 12-325/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-270/2017

Дело № 12-270/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017г. г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Назаров И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности К.Ю.В. поданной в интересах ООО «Яртрансцемент» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД по Костромской области И.Э.Е.. по делу об административном правонарушении № № от 16.05.2017г., которым ООО «Яртрансцемент» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. от 16.05.2017г. ООО «Яртрансцемент» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Представитель ООО «Яртрансцемент» по доверенности К.Ю.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Яртрансцемент» состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) его защитником. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения, должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба ООО «Яртрансцемент» на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. от 16.05.2017 года подписана от имени ООО «Яртрансцемент» К.Ю.В.

В приобщенной к жалобе доверенности указано, что ООО «Яртрансцемент» в лице директора С.В.В. уполномочивает К.Ю.В. на совершение от имени общества ряда действий, в частности в порядке гражданского судопроизводства. При этом из указанных в доверенности полномочий не усматривается право представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Специально данное право в доверенности не оговорено.

Таким образом, жалоба на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. от 16.05.2017 года, которым ООО «Яртрансцемент» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, подписана и подана К.Ю.В. при отсутствии полномочий на это.

При таких обстоятельствах жалоба на вышеуказанное постановление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 25.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить ООО «Яртрансцемент» жалобу на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Яртрансцемент» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии определения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья И.А.Назаров