Решение № 2А-1987/2017 2А-1987/2017~М-1978/2017 М-1978/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-1987/2017

Дело №2а-1987/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием прокурора Сорокиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1987/2017 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от 07 ноября 2016 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от 07 ноября 2016 года в отношении ФИО1, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (всего являться 3 раза в месяц).

Заявление мотивировано следующим. Решением Воткинского районного суда УР от 07 ноября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив. Однако, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 27 декабря 2016 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; кроме того, 10 февраля 2017 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего, 25 мая 2017 года и 01 августа 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В обоснование заявления представлены копия решения Воткинского районного суда УР от 07 ноября 2016 года об установлении административного надзора, копия заключения о заведении дела административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа; копия предупреждения поднадзорного лица о необходимости соблюдения административного надзора; копия приговора Воткинского районного суда УР от 30 ноября 2011 года; копия паспорта; копии постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании прокурор Сорокина Т.С. просила административное исковое заявление удовлетворить.

Административный истец, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии ответчика, на основании его письменного заявления о рассмотрении иска в его отсутствие, поскольку необходимости в его обязательном участии суд не усматривает.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Воткинского районного суда УР от 07 ноября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

28 ноября 2016 года ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

Вместе с тем, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так, 27 декабря 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что 13 декабря 2016 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; 10 февраля 2017 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 17 января 2017 года в 22 час. 55 мин. отсутствовал по адресу: <*****>, являющемся его местом жительства. После чего, 25 мая 2017 года и 01 августа 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, оба раза за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Все постановления суда ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО1, неоднократных фактов совершения им административных правонарушений, позволяет суду придти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленные решением Воткинского районного суда УР от 07 ноября 2016 года в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Воткинского районного суда УР от 07 ноября 2016 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административные ограничения следующим:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2017 года.

Судья: Т.Е. Филиппова