Решение № 2-3075/2020 2-3075/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-3075/2020

УИД: 11RS0001-01-2020-001293-30 Дело № 2-3075/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

25 мая 2020 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВиП УФССП России по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскании на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВиП УФССП России по Республике Коми обратился в суд с иском к ФИО2. об обращении взыскания на имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., рыночной стоимостью 5 911 000 руб., с кадастровым номером ..., в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству №...: УФК по Республике Коми, указав, что выявленных у должника доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований исполнительного документа в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по Республике Коми, УФК по Республике Коми, ФИО3.

Судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства, ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, иные лица участия в судебном заседании не приняли.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 осужденному ФИО4. назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 282 874 руб. 71 коп. в доход государства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВиП УФССП России по Республике Коми от 19.10.2017 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство. Остаток задолженности по состоянию на 25.05.2020 составляет 11 105 541 руб. 96 коп.

В рамках настоящего дела судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, которое расположено по адресу: ..., кадастровый номер ... рыночной стоимостью 5 911 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым такие постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание: 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., рыночной стоимостью 5 911 000 руб., с кадастровым номером ....

В отношении указанной доли жилого помещения судебным приставом-исполнителем применены обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия, ареста имущества.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2005 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениями ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно материалам дела, вторым участником долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является ФИО6. – 1/2 доли.

По смыслу ч. 2 и 3 ст. 255 Гражданского кодекса РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

ФИО10 05.11.2019 получено предложение от судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВиП УФССП по Республике Коми о выкупе ? доли в праве в указанном жилом помещении, при этом в ответе, зарегистрированном 11.11.2019 (вход.№...), ФИО7 выражено об отсутствии заинтересованности в выкупе данной ? доли.

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, поскольку

Настоящий иск подан по иному основанию (после у соблюдения положений ст. 255 ГК РФ), нежели иск в рамках гражданского дела № №....

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиком по делу не представлено доказательств наличия у него денежных средств и (или) имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя по исполнительным документам, доказательств того, что на спорное имущество не может быть в силу закона обращено взыскание, учитывая то, что ответчиком в течение продолжительного времени не исполняются требования исполнительного документа, что ведет к нарушению прав взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВиП УФССП по Республике Коми об обращении взыскания на имущество ответчика: 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с кадастровым номером ..., в счет погашения имеющейся у ФИО11 по сводному исполнительному производству №№....

Доводы о невозможности применения отчета об оценке № №... несостоятельны, в суд представлен актуализированный отчет оценщика о стоимости имущества. Ходатайств о назначении новой экспертной оценке не заявлено.

Заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВиП УФССП России по Республике Коми к ФИО8 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО9 – 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с кадастровым номером ..., в счет погашения имеющейся у ФИО11 по сводному исполнительному производству №№....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья О.С.Некрасова

Заочное решение принято в окончательной форме 28.05.2020.