Постановление № 1-91/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-91/2025

«копия»

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 17 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Логинова А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мартынкина И.Н., №

при секретаре судебного заседания Сучкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 13 часов 30 минут находился в непосредственной близости от ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на парковке перед торговым центром увидел как ранее не знакомый ему водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, не закрыв водительскую дверь автомобиля, ушел. В этот момент у ФИО2, предположившего, что в указанном транспортном средстве может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного около ТРЦ «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, подошел к указанному выше автомобилю и находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в южном направлении от входа в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись в тайности своих действий, с целью совершения хищения чужого имущества, открыв водительскую дверь автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проник в салон транспортного средства, где на заднем сидении обнаружил рюкзак светлого цвета, принадлежащий ФИО1, не представляющий для нее ценности, в котором находились денежные средства в размере 26500 рублей, принадлежащие ФИО1, а также иные предметы, не представляющие ценности для ФИО1, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, три связки ключей, бумажный конверт, две банковский карты <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> и кошелек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно и тайно, с корыстной целью, по мотиву незаконного материального обогащения взял в руки указанный рюкзак с содержимым и покинул салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, скрывшись с места происшествия, тайно похитив, таким образом, имущество ФИО1, которым распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последней вред заглажен полностью, претензий она к нему не имеет, и примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с потерпевшим.Суд, выслушав заявление потерпевшей, мнения подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ вышеуказанное ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, принял меры к восстановлению нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей материальный и моральный вред в полном объеме, путем принесения извинений и возмещением ущерба в сумме 33 000 рублей, что подтверждается заявлением потерпевшей о возмещении вреда, причиненного данным преступлением.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного преследования по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующим основаниям, согласен, последствия прекращения в отношении него уголовного преследования по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по указанному преступлению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшей ФИО1, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья А.С. Логинов