Решение № 2-1222/2026 2-1222/2026(2-6674/2025;)~М-5134/2025 2-6674/2025 М-5134/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1222/2026

УИД 39RS0002-01-2025-008457-78

Дело № 2-1222/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Петренко В.А.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя СНТ «Дружба» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о понуждении предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 является членом СНТ «Дружба», имеет в собственности земельный участок и дом в границах СНТ.

В 2017 году 39 членами СНТ было принято решение о строительстве газопровода и газификации, профинансировано строительство, принято решение, что денежные средства, получаемые от вновь подключающихся к газопроводу членов, подлежат пропорциональном распределению среди членов, финансировавших строительство. Соответствующие выплаты производились ежегодно с 2017 по 2024 год.

Ссылаясь на обстоятельства того, что истцу достоверно известно, что 29.09.2024 на общем собрании членов СНТ было принято решение, что денежные средства от новых членов, подключившихся к газопроводу, будут оставаться в распоряжении председателя СНТ, ввиду чего она дважды обращалась с заявлениями о выдаче ей копии указанного протокола общего собрания, но ответов на них не получила.

Просит обязать СНТ «Дружба» предоставить протокол общего собрания от 29.09.2024 со списком присутствующих на собрании лиц, принимавших участие в голосовании по повестке дня; предоставить экземпляр подписанного договора о создании системы газоснабжения СНТ «Дружба» от 30.07.2017 с дополнительными соглашения к нему, заключенному между СНТ «Дружба» и ФИО4

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. Её представители ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснили, что о проведении общего собрания 29.09.2024 стало известно из объявления на доске объявлений, согласно повестке дня 4 вопросом указан газ. В повестке дня на собрание 24.11.2024 данный вопрос уже не ставился, поэтому полагают, что он был разрешен 29.09.2024. Также настаивали на передаче в 2017 году в СНТ для подписания экземпляра договора истца о газификации и дополнительного соглашения, которые не были возвращены.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» ФИО3 возражала против удовлетоврения исковых требований, пояснив, что 29.09.2024 общее собрание не проводилось в связи с болезнью председателя СНТ, было проведено только в ноябре 2024 года, но такие вопросы, как указывает истец, на общем собрании не решались, копия протокола общего собрания от 24.11.2024 была выдана истцу в рамках иного гражданского дела. Экземпляр договора истца о газификации в СНТ отсутсвуют.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 4 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, помимо прочих, могут создаваться в такой организационно-правовой форме, как товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) садоводческое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Товарищество собственников недвижимости - это добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Положением п. 14 ч. 1 ст. 8 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно положениям ч. 3, 4 ст. 11 Закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, законодателем определено безусловное право члена товарищества знакомиться с документацией в отношении товарищества. Законодатель не указывает на необходимость обоснования причин, по которым член товарищества желает ознакомиться с данной документацией.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ч. 1).

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (ч. 2). Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (ч. 3). Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества (ч. 4). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества (ч. 5).

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом (ч. 7).

По данным ЕГРЮЛ СНТ «Дружба» ОГРН <***> ИНН <***> зарегистрировано с 03.04.1996, председателем правления с 14.04.2018 является ФИО5.

Согласно п. 1 Устава СНТ «Дружба» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, предоставленных им или приобретенных ими с целью удовлетворения потребностей членов товарищества, а также в целях объединения усилий и возможностей членов товарищества для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, содействия в организации здорового отдыха и благоприятных условий для ведения садоводства и круглогодичного проживания садоводов-членов товарищества и членов их семей.

Разделом 4 Устава определены права, обязанности, ответственность членов товарищества, в том числе на ознакомление и получение копий документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

В соответствии с п. 13 раздела 13 Устава порядок и условия использования имущества общего пользования, созданного до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ – газопровода на территории СНТ определено отдельным нормативным документом – Положением о газификации СНТ «Дружба» (Приложение № 4).

По данным ЕГРН ФИО4 с 05.09.2014 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: < адрес >, а с 15.10.2014 расположенного в его границах жилого дома с кадастровым номером №.

В соответствии с Приложением № 1 к Положению о газификации СНТ «Дружба» в списке собственников газопровода СНТ под № числится ФИО4

Созданный газопровод является совместной собственностью владельцев жилых домов и/или земельных участков, участвовавших в создании объекта недвижимости согласно Приложение № 1 (п. 1.4).

Пунктом 1.7 Положения установлено, что вступительный взнос за газификацию составил для каждого собственника 204 270 рублей.

03.08.2025 представитель ФИО4 – ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился к председателю правления СНТ «Дружба» с заявлениями о предоставлении копии выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» от 29.09.2024 по всем вопросам, а также о предоставлении экземпляра договора и дополнительного соглашения к нему о создании системы газоснабжения СНТ «Дружба» от 2017 года.

На указанные заявления председателем СНТ «Дружба» были даны ответы от 03.09.2025 об отсутствии экземпляра договора и дополнительного соглашения, невозможности предоставления копии протокола общего собрания ввиду его не проведения 29.09.2024. Указанные ответы были направлены ФИО4 10.09.2025 заказным письмом с описью вложения (ШПИ №), а также 18.10.2025 в адрес представителя ФИО2 (ШПИ №).

Таким образом, доводы истца об оставлении ответчиком поданных заявлений о выдаче копий документов без ответа не нашли своего подтверждения.

Настаивая на проведении общего собрания 29.09.2024, истец представил фотокопию объявления от 01.09.2024.

Из представленного стороной ответчика принтскрина переписки в мессенджере Ватсап в группе СНТ Дружба 28.09.2024 было размещено сообщение, что собрание в воскресенье не состоится, т.к. Лариса Ивановна заболела.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из листка нетрудоспособности ФИО5 № с периодом нетрудоспособности с 23.09.2024 по 03.10.2024, № период с 04.10.2024 по 05.10.2024.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общее собрание в СНТ «Дружба» 29.09.2024 не проводилось.

Как указано ответчиком, и истцом это не опровергнуто, в СНТ «Дружба» отсутствует экземпляр договора, заключенного с ФИО4 в 2017 году, о газоснабжении и дополнительного соглашения к нему.

Возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения недопустимо; заявление об отрицательном факте, по общему правилу, перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя.

Учитывая, что доказывание отрицательных фактов законом не предусмотрено, поскольку доказыванию подлежит обратное, на ответчика не может быть возложено бремя доказывания того, что спорные документы у него отсутствуют. Напротив, именно истец должен доказать, что истребуемые документы имеются в наличии в СНТ «Дружба», которое от их предоставления неправомерно уклоняется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства приведенных обстоятельств истцом не представлены.

Суждения заявителя о том, что финансовые документы должны храниться не менее 49 лет, и что со стороны товарищества к ней отсутствуют претензии относительно задолженности по уплате членских и целевых взносов, на наличие у ответчика спорных документов не указывают.

По смыслу ст.ст. 1, 11, 12 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, быть основанным на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Оснований полагать, что ответчик действует недобросовестно и уклоняется от предоставления заявленных в иске документов, не имеется.

Со стороны ответчика отсутствует недобросовестное поведение в виде отказа исполнить законное требование заявителя в добровольном порядке.

Соответственно, в этой части действия ответчика нельзя признать неправомерными, а права истца – нарушенными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований к СНТ «Дружба» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 (< Дата > года рождения, паспорт №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании предоставить протокол общего собрания от 29.09.2024 со списком присутствующих лиц и экземпляр договора о создании системы газоснабжения от 30.07.2017 с дополнительными соглашениями, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года

Судья Е.В. Коренецкая