Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело № 2-131/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 июня 2019 г. р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Смирнове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что 27 мая 2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1) заключен кредитный договор №621/2010-0089335, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 753 259,06 рублей), сроком возврата до 27.05.2019 г., а Ответчик обязался не позднее 30-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму Кредита и уплачивать проценты за пользование Кредитом в размере 7,7% годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, Заемщик обязался уплачивать пени, в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Кредит предоставлялся Ответчику для приобретения им легкового автомобиля:

Марка, модель - <данные изъяты>

Идентификационный номер (№

Г од изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

Модель, №двигателя - №

Кузов - №

Цвет кузова - <данные изъяты>

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с условиями <...> Кредитного договора, Заемщик передал приобретенный Автомобиль в залог Банку, в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

На основании решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАР), Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, к Банку ВТБ (ПАО) перешли права и обязанности Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения. Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является Кредитором Должника. Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик систематически нарушал обязательства по Кредитному договору, а с июля 2018 г., прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты. Поэтому, Банк потребовал от Ответчика досрочно вернуть сумму Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, и неустойку, предусмотренные Кредитным договором. Однако, до настоящего времени, Ответчик не исполнил требование Банка.

По состоянию на 09.12.2018 г. включительно, сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составила 297 623,60 руб., из которых:

276 411,79 руб. - ссудная задолженность;

8 752,06 руб. - проценты за пользование Кредитом;

837,44 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов;

11 622,31 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы Кредита.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Пользуясь указанным правом, Банк снижает общую сумму пени, начисленной за ненадлежащее исполнение Ответчиком условий_Кредитного договора, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма требований Банка к Ответчику по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкции) составляет 286 409,82 рублей, в том числе:

276 411,79 руб. - ссудная задолженность;

8 752,06 руб. - проценты за пользование Кредитом;

83,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов;

1 162,23 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы Кредита.

Согласно ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или не неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В целях определения текущей рыночной стоимости предмета залога, была проведена его оценка. Согласно отчета об оценке, рыночная стоимость заложенного Автомобиля составляет 316 994 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО), задолженность по Кредитному договору №621/2010-0089335 от 27.05.2016 г. в сумме 286 409,82 рублей (по состоянию на 09.12.2018 года включительно), из которых:

276 411,79 руб. - ссудная задолженность;

8 752,06 руб. - проценты за пользование Кредитом;

83,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов;

1 162,23 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы Кредита.

Обратить взыскание на Легковой автомобиль, являющийся предметом залога по Кредитному договору №621/2010-0089335 от 27.05.2016 г.:

Марка, модель - <данные изъяты>

Идентификационный номер (№

Г од изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

Модель, №двигателя - №

Кузов - №

Цвет кузова - <данные изъяты>

с установлением начальной продажной цены Автомобиля, в сумме 316 994 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО), расходы по оплате госпошлины за подачу иска, в сумме 12 064,10 руб.

Истец - Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица- кредитора, определенное и действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Кроме этого, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что подтверждается требованиями ст. 309 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2016 года между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на сумму 753259,06 руб. сроком на 36 месяцев до 27 мая 2019 года на приобретение транспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита 27 мая 2016 года между ответчиком и банком был транспортное средство передается под залог банку (п.10 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 27 мая 2016 года, дата ежемесячного платежа 30 числа каждого календарного месяца, в размере 24097,46 (кроме первого и последнего) (п.6 договора).

Согласно п.27 указанного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № 1, указанный в п.17 индивидуальных условий, в течении трех рабочих дней, с даты заключения договора.

Сумма кредита в размере 753259,06 руб. была предоставлена ФИО1, что подтверждается распечатками расчета задолженности.

Таким образом, банк свои обязательства, по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объёме. Однако заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет.

Из представленного расчёта видно, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 27 мая 2016 года по состоянию на 09.12.2018 г. включительно составляет: 286 409,82 рублей (по состоянию на 09.12.2018 года включительно), из которых:

276 411,79 руб. - ссудная задолженность;

8 752,06 руб. - проценты за пользование Кредитом;

83,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов;

1 162,23 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы Кредита.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математические верны и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ иного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении залогового имущества - на транспортное средство:

Марка, модель - <данные изъяты>

Идентификационный номер (№

Г од изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

Модель, №двигателя - №

Кузов - №

Цвет кузова – <данные изъяты>

с установлением начальной продажной цены в сумме 316994 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12064 руб.10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору №621/2010-0089335 от 27.05.2016 г. в сумме 286 409 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста девять) рублей 82 копейки (по состоянию на 09.12.2018 года включительно), из которых: 276 411,79 руб. - ссудная задолженность; 8 752,06 руб. - проценты за пользование Кредитом; 83,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 1 162,23 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы Кредита.

Обратить взыскание на Легковой автомобиль, являющийся предметом залога по Кредитному договору №621/2010-0089335 от 27.05.2016 г.:

Марка, модель - <данные изъяты>

Идентификационный номер (№

Год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

Модель, №двигателя - №

Кузов - №

Цвет кузова – <данные изъяты>

с установлением начальной продажной цены Автомобиля, в сумме 316 994 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО), расходы по оплате госпошлины за подачу иска, в сумме 12 064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова