Определение № 2-1596/2017 2-1596/2017(2-7617/2016;)~М-5652/2016 2-7617/2016 М-5652/2016 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1596/2017

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №


Определение

16 мая 2017 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.

при секретаре Злобиной Е.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству строительства <адрес> об отмене приказе Министерства строительства НСО,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства <адрес>, в котором просит отменить приказ Министерства строительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О форматировании реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены» в отношении ФИО1 о невключении его в указанный реестр; признать ФИО1 в качестве пострадавшего и включить его в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми истец отказался от требований в части признания ФИО1 в качестве пострадавшего и включить его в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

По мнению суда отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят.

Согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом, согласно ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Критерием правильного определения судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы граждан или организаций, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного их субъектов таких органов, но тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.

Поскольку ФИО1 отказался в части требований, подлежащих рассмотрению в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ, соответственно, остальные требования, заявленные в настоящем гражданском деле, подлежат выделению и рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству строительства <адрес> об отмене приказе Министерства строительства НСО - прекратить.

Требования ФИО1 об оспаривании приказа Министерства строительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О форматировании реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены» в отношении ФИО1 о невключении его в указанный реестр - выделить в отдельное производство для рассмотрения в порядке, определенном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Определение в части прекращения производства может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Бутырин