Постановление № 5-110/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-110/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.

(164900, <...>),

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Примороский» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, <данные изъяты> не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО5 и Потерпевший №5

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 января 2017 года в 21 час 40 минут на 8 км автодороги подъезд к <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗель, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате допущенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью, пассажиры ФИО5 и Потерпевший №5 получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, пассажир Потерпевший №3 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №5 надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материал без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 двигаясь на автомобиле Фольксваген Пассат, на 8 км автодороги подъезда к <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗель, в результате которого пассажиры автомобиля Фольксваген ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, и пассажир автомобиля ГАЗель Потерпевший №5 получили телесные повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. ФИО1 о месте и времени составления протокола по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием, уведомлен своевременно и надлежащим образом, копия протокола в день его составления направлена ФИО1 и потерпевшим по делу лицам. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений, по которым проводилось административное расследование, не истек.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал о согласии с обстоятельствами совершения административного правонарушения.

В своих объяснениях потерпевшие ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, находившиеся в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле Фольксваген, водитель ФИО2 сообщили аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено телесное повреждение характера <данные изъяты>, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека.

Законность управления транспортными средствами водителями ФИО1 и ФИО6 подтверждена карточками учета транспортных средств, списками нарушений.

Согласно рапортов инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 и старшего следователя СО ОМВД России «Приморский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, 15 января 2017 года в 21 час 50 минут, он, совместно с инспектором ДПС ФИО9 направлены дежурным ГИБДД на 8 км.подъезда к <адрес> для оформления дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место, установили, что водитель Фольксвагена вынесло на полосу встречного движения в результате экстренного торможения перед пешеходным переходом, в результате чего он допустил столкновение с двигавшимся ему навстречу автомобилем ГАЗель, в результате которого пассажиры автомобиля Фольксваген и ГАЗель получили телесные повреждения.

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами происшествия время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе осмотра места происшествия, справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме места совершения административного правонарушения, рапортах о дорожно-транспортном происшествии, составленных ОД ОМВД России «Приморский» ФИО10, врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО11, дознавателем отделения по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов ОД УМВД России по <адрес> ФИО12, которые сторонами не оспариваются.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям, установленным пунктом 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение автомобилей.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 были нарушены, в результате чего им совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО13 и Потерпевший №5, поэтому действия Федоровцева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429170310002888 произвести на расчетный счет <***>, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811630020016000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина