Решение № 2-731/2024 2-731/2024~М-273/2024 М-273/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-731/2024

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное
решение составлено 11 июля 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-000377-63

№ 2-731/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, которым просило взыскать задолженность по кредитному соглашению № № от 04.06.2018 в размере 75 945 руб. 39 коп., в том числе: основной долг в сумме 69 972 руб. 03 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.06.2018 по 27.01.2024 в сумме 5 973 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец указал, что 04.06.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 173 890 руб. с процентной ставкой 21,5% годовых на срок по 04.06.2025. Между истцом и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к истцу. По состоянию на 27.01.2024 за заемщиком числится задолженность в размере 75 945 руб. 39 коп., в том числе: основной долг в сумме 69 972 руб. 03 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.06.2018 по 27.01.2024 в сумме 5 973 руб. 36 коп. По информации банка 13.01.2023 заемщик умер. Считая права нарушенными, истец обратился с иском с указанными выше требованиями, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2478 руб. 36 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.101-102).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 20.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Гелиос» (л.д.158).

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.178).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании до объявления в нем перерыва не возражала против удовлетворения исковых требований, после окончания перерыва ответчик не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.180,184).

Представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.161,181).

Суд, руководствуясь положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве кредитора, и ФИО2, выступающим в качестве заемщика, 04.06.2018 на основании заявления о предоставлении кредита (л.д.10) заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с п.1,2,4 которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 173 890 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 21,5% годовых (л.д.11-12).

Из материалов дела также следует, что во исполнение обязательств по кредитному соглашению № № от 04.06.2018 кредитором ПАО КБ «УБРиР» заемщику был открыт карточный счет № и осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты.

Кредитор ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 173 890 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет №. Факт надлежащего исполнения истцом ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с 04.06.2018 по 22.01.2024 (л.д.14-15).

Согласно условиям заключенного кредитного соглашения № № от 04.06.2018 установлен срок внесения заемщиком платежей - 04 число каждого календарного месяца и размер ежемесячного платежа 4 020 руб. в период с 04.07.2018 по 04.05.2025 и 4195 руб. 75 коп. - 04.06.2025 (л.д.13).

Ответчиком факт заключения кредитного соглашения, получения заемщиком денежной суммы, не оспорен, как и подлинность подписи заемщика в договоре.

Судом установлено, подтверждается представленным истцом АО «ВУЗ-банк» расчетом задолженности (л.д.89), задолженность заемщика ФИО2 по кредитному соглашению № № от 04.06.2018 составляет 75 945 руб. 39 коп., в том числе: основной долг в сумме 69 972 руб. 03 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.06.2018 по 27.01.2024 в сумме 5 973 руб. 36 коп.

Расчет задолженности по кредитному соглашению в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Из ответа АО «ВУЗ-банк» следует, что при заключении кредитного соглашения № № от 04.06.2018 заемщиком ФИО2 была оформлена страховка по агентскому договору в ООО СК «Гелиос» (л.д.79-86,168-171).

Согласно информации, представленной ООО СК «Гелиос» дополнительно, договор страхования договор страхования № № от 04.06.2018 в «период охлаждения» был прекращен 14.06.2018 на основании заявления ФИО2, уплаченная страховая премия возвращена ФИО2 платежным поручением № от 20.06.2018 в сумме 16990 руб. (л.д.79-86,168-171).

28.06.2018 между истцом АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования исполнения обязательств по кредитному соглашению № № от 04.06.2018 перешло к истцу АО «ВУЗ-банк» (л.д.17-18).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из записи акта о смерти от дата следует, что ФИО2 умер дата в <адрес>, в подтверждение чего 16.01.2023 отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области выдано свидетельство о смерти (л.д.39).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, в состав наследства наследодателя ФИО2, помимо имущественных обязанностей из кредитного соглашения № K№ от 04.06.2018, входит принадлежащее ФИО2 на дату смерти:

транспортное средство марки Хонда HRV, идентификационный номер (VIN) №, 1999 года выпуска,

денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк № по состоянию на 13.01.2023 в сумме 585 руб. 71 коп.;

денежные средства на вкладе в ПАО «Почта Банк» № по состоянию на 13.01.2023 в сумме 2660 руб. 19 коп. (л.д.47-48,108-110,128-141,145-157).

Согласно отчету ООО «Экспертно-Правовой Агентство» рыночная стоимость транспортного средства марки Хонда HRV, идентификационный номер (VIN) №, 1999 года выпуска, по состоянию на 13.01.2023 составляет 231080 руб. (л.д.49-50).

Согласно заключению АО «ВУЗ-банк» рыночная стоимость транспортного средства марки Хонда HRV, идентификационный номер (VIN) №, 1999 года выпуска, по состоянию на 13.01.2023 составляет 130 000 руб. (л.д.174-175).

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом из ответов на судебные запросы из ГИБДД, БТИ, Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области, Гостехнадзора, Ростехнадзора, Росреестра, ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк ДОМ.РФ», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО Синара Банк, АО «Альфа-Банк» не установлено (л.д.34-35,72,86,89-90,98-99,105,107,112,115,118-121,125,143-144,165-167), доказательств обратного истцом не представлено.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, письме, направленном судом в адрес истца, определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать: факт открытия наследства, состав наследственного имущества после смерти наследодателя, его рыночную стоимость на время открытия наследства, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, круг наследников, подлежащих призванию к наследованию, круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. Суд в судебном заседании рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников после смерти наследодателя ФИО2, составляет не менее 234325 руб. 90 коп. (231080 руб. + 585 руб. 71 коп. + 2660 руб. 19 коп. (л.д.47-48,108-110,128-141,145-157).

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, наследодатель ФИО2 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, следует из материалов дела, к числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относятся: дочь ФИО1, мать ФИО3, факт родства которых с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении, сведениями ЗАГС (л.д.44,44-оборот,77-78,106). Других наследников первой очереди у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено, из истребованных судом из отдела записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области сведений следует, что супруга наследодателя ФИО4 умерла дата (л.д.45).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно адресным справкам Отделения по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области (л.д.33,124,173), справке и поквартирной карточке ООО «ЖКХ-Холдинг» (л.д.46,75-76,92-94), на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на момент смерти с ФИО2 были зарегистрированы: дочь ФИО1, внучка ФИО5

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО6 следует, что после смерти ФИО2, последовавшей дата, заведено наследственное дело № (л.д.36-71).

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя 01.02.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО1 (л.д.40). Наследник первой очереди после смерти ФИО2 - мать ФИО3 - отказалась от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу дочери наследодателя ФИО1 (л.д.43).

08.08.2023 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство марки Хонда HRV, идентификационный номер (VIN) №, 1999 года выпуска, и на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк №, №, № и ПАО «Почта Банк» №, № (л.д.53-оборот,54,54-оборот).

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственностьответчика подолгамнаследодателя, составляет не менее 234325 руб. 90 коп., постольку в пределах стоимости наследственного имущества требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № № от 04.06.2018 в сумме 75 945 руб. 39 коп. Согласно пункту 61 вышеуказанного постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № 330 от 26.01.2024 (л.д.5), истцом при подаче искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) оплачена государственная пошлина в сумме 2478 руб. 36 коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 2478 руб. 36 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 04.06.2018 в размере 75 945 руб. 39 коп., в том числе: основной долг в сумме 69 972 руб. 03 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.06.2018 по 27.01.2024 в сумме 5 973 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2478 руб. 36 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***