Постановление № 1-722/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-722/2019

Дело № 1–722/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 29 ноября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рожковой Ю.А., представившей удостоверение № 498, выданное 01 ноября 2002 года Управление МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 044244 от 29 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Строй-Актив» (<адрес>), военнообязанного, судимого:

- 17 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 марта 2018 года условное осуждение отменено, определено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка; по стоянию на 28 ноября 2019 года неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 29 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 09 ноября 2018 года, исполнено 07 ноября 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял в состоянии опьянения механическим транспортным средством марки «ИМЗ 8103», государственный регистрационный знак 5390 АЛН, вблизи здания, расположенного по адресу: <...>, вплоть до задержания его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в служебном помещении для приема граждан пункта полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, в числе прочего, указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из диспозиции ст. 264.1 УК РФ, субъектом данного преступления может являться лицо, управляющее автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством.

Предварительное расследование по рассматриваемому уголовному делу было проведено в форме дознания в сокращенной форме. Как следует из обвинительного постановления и материалов уголовного дела, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял в состоянии опьянения механическим транспортным средством марки «ИМЗ 8103», государственный регистрационный знак 5390 АЛН.

Вместе с тем, при квалификации действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ указано, что он, при указанных обстоятельствах, управлял автомобилем.

Инкриминируемое ФИО1 деяния своего должного описания в обвинительном заключении, как того требует действующее уголовное законодательство, не нашло, а предъявленное ему обвинение противоречит установленным в ходе предварительного расследования обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что установление в судебном заседании всех обстоятельств совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, с учетом противоречий, содержащихся в предъявленном ему обвинении, привело бы к ограничению права подсудимого защищаться от конкретного обвинения а, следовательно, нарушило бы его право на защиту.

Предъявленное ФИО1 обвинение создает неопределенность в части сформулированного органами предварительного расследования обвинения, в связи с чем обвинительное заключение следует признать составленным с нарушением требований УПК РФ, препятствующим постановлению приговора или вынесению иного решения. Суд не может по своей инициативе установить и конкретизировать вид транспортного средства, управление которым вменено ФИО1

Согласно ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Указанное нарушение является существенным нарушением уголовно – процессуального закона, которое не может быть устранено в судебном заседании и исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения, составленного с нарушением требований УПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Индустриального района г.Барнаула для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и обстоятельства совершения преступления, в совершении которого он обвиняется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо для избрания в отношении него какой-либо меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Индустриального района г. Барнаула для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин