Решение № 2-562/2018 2-562/2018 ~ М-271/2018 М-271/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-562/2018

Дело № 2-562/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 24 мая 2018 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17 июля 2009 г. Ленинским районным судом <адрес> с ФИО2 в его пользу в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа от 11 ноября 2008 г. взыскано 325 000, 00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 263, 87 руб., государственная пошлина в сумме 4 862, 63 руб. Сумма долга в размере 331 036, 50 руб. до настоящего времени ответчиком ему не перечислена. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 ноября 2014 г. по 14 ноября 2017 г. в размере 108 273, 54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 365, 47 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в электронном сообщении, направленном в адрес суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. По обстоятельствам дела указал, что дочь истца взяла для него кредит в сумме 120 000, 00 руб., деньги передала ему, однако он не смог их вовремя вернуть. С истцом договорились, что он будет отдавать долг частями. Примерно раз в неделю он отдавал истцу по 5 000, 00 руб., однако ФИО1 сказал, что этого мало, и начал угрожать его родителям. Он попросил оставить родителей в покое, на что ФИО1 согласился при условии, что он напишет ему расписку на сумму 300 000, 00 руб. (сумма с учетом процентов, как в банке). У него не было выбора, и он написал ФИО1 такую расписку. Судебные приставы высчитывали из его заработной платы 50%, примерно около 20 000, 00 руб. Долг уменьшался и не так давно составлял около 20 000, 00 руб. Однако суд присудил ещё 40% от суммы за неуплату, в итоге сумма долга превысила 300 000, 00 руб. ФИО1 опять подает на проценты, пользуясь тем, что он не может присутствовать в суде, и выигрывает иски. Такой суммы ему не заработать.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

11 октября 2008 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик)был заключен договор займа на сумму 325 000, 00 руб., по условиям которого заемщик обязался возвращать долг частями по 10 000, 00 руб. ежемесячно к пятому числу каждого отчетного месяца, окончательный возврат долга – к 11 ноября 2011 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа решением Ленинского районного суда <адрес> края от 17 июля 2009 г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 325 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2008 г. по 15 апреля 2009 г. в сумме 1 263, 87 руб., государственная пошлина в сумме 4 862, 63 руб., всего 331 126, 50 руб.

11 февраля 2010 г. вОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО1 суммы долга в размере 331 126, 50 руб.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> следует, что по состоянию на дату выдачи справки 20 сентября 2017 г. остаток задолженности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 331 036, 50 руб.

Ответчик ФИО2 в своих возражениях указал, что производил выплаты в пользу ФИО1, однако доказательств своих доводов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, более того, доводы ФИО2 опровергаются сведениями, изложенными в справке судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 20 сентября 2017 г., согласно которой долг по исполнительному производству погашен только на сумму 90, 00 руб. из общей суммы, подлежащей взысканию, в размере 331 036, 50 руб.

Из изложенного следует, что сумма долга по договору займа в размере 325 000, 00 руб. ФИО2 не погашена.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции,действовавшей до 1 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которая начала действовать с 1 июня 2015 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте жительства (нахождения) кредитора.

Согласно редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которая начала действовать с 1 августа 2016 года,размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет суммы процентов за период с 14 ноября 2014 г. по 14 ноября 2017 г., который признается судом неверным, поскольку проценты рассчитаны из общей суммы, взысканной с ответчика решением Ленинского районного суда <адрес> края от 17 июля 2009 г., в размере 331 126, 50 руб., включающей в себя, помимо суммы долга по договору займа в размере325 000, 00 руб., также и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 263, 87 руб., государственную пошлину в сумме 4 862, 63 руб., тогда как проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на сумму займа, то есть на сумму в размере 325 000, 00 руб. Кроме того, расчет процентов произведен истцом исходя из ключевойставки ЦБ РФ в 2014-2017 г.г., тогда как применению подлежатв период с 14 ноября 2014 г. по 31 мая 2015 г. существующая в месте жительства кредитора учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, в период с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. - опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, в период с 01 августа 2016 г. по 14 ноября 2017 г. -ключеваяставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, согласно редакциям ст. 395 ГК РФ, действовавшим в указанные периоды времени.

Исходя из расчета, произведенного судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2014 г. по 14 ноября 2017 г. составляет 88 782, 64 руб.:

325 000, 00 руб. х 199 дней (период с 14 ноября 2014 г. по 31 мая 2015 г.) х 8,25% / 365 = 14 618, 32 руб.;

325 000, 00 руб. х 14 дней (период с 01 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г.) х 11,20% / 365 = 1 396, 16 руб.;

325 000, 00 руб. х 30 дней (период с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г.) х 11,18% / 365 = 2 986, 44 руб.;

325 000, 00 руб. х 33 дня (период с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г.) х 10,40% / 365 = 3 055, 89 руб.;

325 000, 00 руб. х 29 дней (период с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г.) х 10,00% / 365 = 2 582, 19 руб.;

325 000, 00 руб. х 30 дней (период с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г.) х 9,71% / 365 = 2 593, 77 руб.;

325 000, 00 руб. х 33 дня (период с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г.) х 9,46% / 365 = 2 779, 68 руб.;

325 000, 00 руб. х 28 дней (период с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г.) х 9,26% / 365 = 2 308, 66 руб.;

325 000, 00 руб. х 17 дней (период с 15 декабря 2015 г. по 31 декабря 2015 г.) х 7,64% / 365 = 1 156, 47 руб.;

325 000, 00 руб. х 24 дня (период с 01 января 2016 г. по 24 января 2016 г.) х 7,64% / 366 = 1 628, 20 руб.;

325 000, 00 руб. х 25 дней (период с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г.) х 8,06% / 366 = 1 789, 29 руб.;

325 000, 00 руб. х 27 дней (период с 19 февраля 2016 г. по 16 марта 2016 г.) х 8,69% / 366 = 2 083, 46 руб.;

325 000, 00 руб. х 29 дней (период с 17 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г.) х 8,60% / 366 = 2 214, 62 руб.;

325 000, 00 руб. х 34 дня (период с 15 апреля 2016 г. по 18 мая 2016 г.) х 8,01% / 366 = 2 418, 32 руб.;

325 000, 00 руб. х 28 дней (период с 19 мая 2016 г. по 15 июня 2016 г.) х 7,62% / 366 = 1 894, 59 руб.;

325 000, 00 руб. х 29 дней (период с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г.) х 7,99% / 366 = 2 057, 53 руб.;

325 000, 00 руб. х 17 дней (период с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г.) х 7,43% / 366 = 1 121, 61 руб.;

325 000, 00 руб. х 49 дней (период с 01 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г.) х 10,50% / 366 = 4 568, 65 руб.;

325 000, 00 руб. х 104 дня (период с 19 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г.) х 10,00% / 366 = 9 234, 97 руб.;

325 000, 00 руб. х 85 дней (период с 01 января 2017 г. по 26 марта 2017 г.) х 10,00% / 365 = 7 568, 49 руб.;

325 000, 00 руб. х 36 дней (период с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г.) х 9,75% / 365 = 3 125, 34 руб.;

325 000, 00 руб. х 48 дней (период с 02 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г.) х 9,25% / 365 = 3 953, 42 руб.;

325 000, 00 руб. х 91 день (период с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г.) х 9,00% / 365 = 7 292, 47 руб.;

325 000, 00 руб. х 42 дня (период с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г.) х 8,50% / 365 = 3 178, 77 руб.;

325 000, 00 руб. х 16 дней (период с 30 октября 2017 г. по 14 ноября 2017 г.) х 8,25% / 365 = 1 175, 34 руб.;

Итого 88 782, 64 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863, 48 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 91 646, 12 руб. (88 782, 64 руб. + 2 863, 48 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 91 646, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 30 мая 2018 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева