Приговор № 1-222/2016 от 20 апреля 2016 г. по делу № 1-222/2016

Дело № 1-222/2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной О.А., с участием государственного обвинителя - пом. Балашихинского городского прокурора П.И.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Боронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, более точное время следствием неустановленно, ФИО1, преследуя цель на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь на <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с А.М.А., участвующей в качестве «покупателя» психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от которой при встрече получил из рук в руки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество - <данные изъяты>. После чего, ФИО1, действуя во исполнение ранее самостоятельно сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступного умысла, направленного на сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл А.М.А. передав из рук в руки, один шприц с жидкостью объемом <данные изъяты> миллилитра содержащей в своём составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма. После чего ФИО1 задержали сотрудники полиции МУ МВД России «Балашихинское», при этом в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного на месте задержания <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, в заднем правом кармане джинсов надетых на ФИО1 обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты> №, которая использовалась при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем А.М.А. находясь возле <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции один шприц с жидкостью объемом <данные изъяты> миллилитра содержащей в своём составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, ранее приобретенным у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование жидкость, выданная А.М.А., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Количество психотропного вещества (определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 110С) составляет <данные изъяты> грамма, (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> мл. представленной жидкости)

Согласно примечания к статье 228 Уголовного кодекса РФ, размер наркотических средств и психотропных веществ утверждается Постановлением Правительства РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2013 года №1002. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 июня 1998 года № 681, утвердившего перечень наркотических средств и психотропных веществ, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, и соответственно все смеси, в состав которых входит амфетамин независимо от их количества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Гособвинитель П.И.Н. не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Поэтому он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании ФИО1 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 106-107).

Оснований ставить под сомнение выводы данной экспертизы у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, что выразилось в критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>.

Однако, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 ранее судим, и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ, с учетом наличия смягчающих его ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 15.ч. 6 УК РФ, а равно положений ст. 73 и 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD- R диск – оставить храниться в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу;

- шприц с жидкостью внутри в состав которого входит психотропное средство – <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> мл., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- 1 денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии номер <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ст. о/у ОУР ОБНОН МУ МВД России «Балашихинское» С.А.Л. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.А.Лукина