Решение № 2-2876/2018 2-2876/2018~М-2575/2018 М-2575/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2876/2018

Дело №2-2876/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Ехаловой Д.С.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов,

установил:

01 июня 2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №1 на сумму 600 000 руб. со ставкой 21,5% годовых, общая сумма возврата 1 148 876,14 руб. По условиям договора ФИО2 обязался возвращать денежные средства согласно графику погашения займа.

20 июня 2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №2 на сумму 300 000 руб. со ставкой 19,8% годовых, общая сумма возврата 478 562,75 руб. По условиям договора ФИО2 обязался возвращать денежные средства согласно графику погашения займа.

Дело инициировано иском ФИО3, которая просит взыскать с ответчика долг по договору займа №1 от 1.06.2018 в размере 1 148 876,14 руб., долг по договору займа №2 от 20.06.2018 в размере 478 562,75 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 021 руб., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату денежных средств. 9.10.2018 ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответ на требование не получен.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчика.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истцов без исследования других доказательств.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны, о чем свидетельствует его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа №1 от 01.06.2018 в размере 1 148 876, 14 руб.; долг по договору займа №2 от 20.06.2018 в размере 478 562,75 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 12 021 руб., а всего: 1 639 459 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2018 года.