Постановление № 1-7/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело №1-7/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2020 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова О.П.,

с участием:

помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

ст. следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3

защитников – адвоката Якубенковой В.И. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 528 и ордер № 218, адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области Багузовой С.Ю., представившей удостоверение № 404 и ордер №233,

представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком»-К.Н.Н.,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенного в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Как указано в постановлении следователя, 21 октября 2019 года около 13 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО2, который находился в северной части д.Боярщина Руднянского района, и обнаружил на поле телефонный кабель, возник умысел на совершение тайного хищения данного имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

21 октября 2019 года около 13 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО2, прибыл домой к ФИО3 проживающему по адресу: , и предложил последнему совершить кражу телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком», на которое ФИО3 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение преступления.

21 октября 2019 года около 13 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли в северную часть д. Боярщина Руднянского района, где путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили кабель телефонный марки ТПП 10x2x0,4 длинной 250м стоимостью 5032 руб. 50 коп., принадлежащий ПАО «Ростелеком», и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Ростелеком» имущественный ущерб.

01 января 2020 года ст. следователем СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1 с согласия руководителя СО МО МВД России «Руднянский», было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 и ФИО3 имеют постоянное место жительства, ранее не судимы, совершенное ими преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится ккатегории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое до пяти лет лишения свободы, вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, раскаиваются, причиненный ущерб возместили в полном объеме, давали в ходе предварительного следствия последовательные, признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что исправление обвиняемых ФИО2 и ФИО3 может быть достигнуто без применения наказания, в связи с чем, возможно прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь и прокурор заявленное ходатайство по изложенным основаниям поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить и назначить обвиняемым ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 согласны с прекращением уголовного дела в отношении них и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия данного основания прекращения дела и его порядок разъяснены и понятны. Фактических обстоятельств совершенного преступления не оспаривали, вину признали, в содеянном раскаялись. Их защитники - адвокаты Якубенкова В.И. и Багузова С.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего К.Н.Н. в судебном заседании основания прекращения уголовного дела не оспаривал, не возражал против применения к ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа, подтвердив факт полного возмещения причиненного ПАО «Ростелеком» имущественного ущерба путем перечисления на счет ПАО «Ростелеком» ФИО2 3147 руб. 37 коп. и ФИО3 3147 руб. 37 коп.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела и заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", предусмотрено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ (п.16.1)

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.2.1 Постановления).

Материалами дела установлено и подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 обоснованно обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору. В ходе расследования уголовного дела они последовательно давали подробные признательные показания по существу дела, полностью возместили причиненный ПАО «Ростелеком» имущественный ущерб путем перечисления на счет ПАО «Ростелеком» ФИО2 3147 руб. 37 коп. и ФИО3 3147 руб. 37 коп.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО3 признали себя виновными в совершении настоящего преступления в полном объеме, в содеянном раскаялись, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО2 юридически не судим, УУП МО МВД России «Руднянский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, не работает, на учете в СОГКУ «Центр занятости населения» не состоит, по состоянию на 25.12.2019 года пособие по безработице не получает, <данные изъяты>; ФИО3 юридически не судим, УУП МО МВД России «Руднянский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, не работает, на учете в СОГКУ «Центр занятости населения» не состоит, по состоянию нам 25.12.2019 года пособие по безработице не получает, <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 и ФИО3 возможно прекращение уголовного дела, поскольку требования закона, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд учитывает, что уголовное преследование не является единственной мерой реагирования на совершенное преступление и полагает, что цели уголовного закона будут достигнуты путем применения к ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, назначаемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемых, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок его уплаты в 3 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок его уплаты в 3 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 671301001, расчетный счет <***>, Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 что в случае неуплаты им судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении этого лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лом металла общим весом 375 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий О.П. Новиков