Решение № 2А-207/2024 2А-207/2024~М-563/2010185/2024 М-563/2010185/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-207/2024

Дело № 2а-207(1)/2024

64RS0023-01-2024-000270-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Алврцян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому прокурора Новоузенского района Саратовской области Кривошеева Д.Д. к ответчик, заинтересованное лицо МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области о прекращении специального права на управление транспортными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО4 к ответчику, заинтересованное лицо МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области о прекращении специального права на управление транспортными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка законности и обоснованности владения гражданами, имеющими диагноз «Шизофрения», правом на управление транспортными средствами.

В ходе проверки установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действующее до ДД.ММ.ГГГГ, представляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D». Однако, согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Областная психиатрическая больница «Святой Софии» ответчик состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «Шизофрения».

На основании изложенного, истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчик, имеющего водительское удостоверение серия 6415136816, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действующее до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Алврцян С.А., заявленные административные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию административного искового заявления.

Административный ответчик ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Свидетель свидетель в судебном заседании пояснил, что ответчик проходил лечение в ГУЗ СО «Областная клиническая больница «Святой Софии» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен диагноз «Шизофрения», далее он был поставлен на учёт в г. Новоузенске. Кроме того пояснил, что ответчик по снятию его с учёта не обращался.

Выслушав представителя административного истца помощника прокурора Новоузенского района ФИО3 и административного ответчика ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон о безопасности дорожного движения).

В силу статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно статье 28 Закона о безопасности дорожного движения основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 25 Закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

При этом ст. 28 Закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, аналогичная позиция изложена в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (код заболевания Р20-Р29), являются препятствием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение серия № выданное ДД.ММ.ГГГГ, действующее до ДД.ММ.ГГГГ, представляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D». Однако, согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Областная психиатрическая больница «Святой Софии» ответчик состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «Шизофрения» (л.д. 10).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами административного дела.

Обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что нахождение ответчика на учёте по поводу имеющегося у него заболевания исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами, поэтому административное исковое заявление прокурора Новоузенского района Саратовской области к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами следует удовлетворить в полном объёме.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В силу п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Новоузенского района Саратовской области Кривошеева Д.Д. к ФИО1, заинтересованное лицо МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области о прекращении специального права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению категории «В, В1, С, С1, D» серии №, выданное 17 мая 2014 года, действующее до ДД.ММ.ГГГГ.

На ФИО1 возложить обязанность в течение десяти суток со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» по Саратовской области.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Судья И.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья И.А. Белова