Решение № 2-2404/2023 2-2404/2023~М-1345/2023 М-1345/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-2404/2023

УИД 38RS0036-01-2023-001716-62

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик обязательства по возврату предоставленных денежных средств не исполнил в связи с чем образовалась задолженность в размере 242 064,12 руб. <Дата обезличена> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику <Дата обезличена>, что в свою очередь является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 87 010,66 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 73 265,15 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 13 745,51 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 810,32 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, которая получена ответчиком по месту жительства, возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из представленного суду договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Банк» следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 руб., сроком на 24 месяца с процентной ставкой – 59,90% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных (п. 6).

Согласно графику погашения размер ежемесячного платежа составляет 5 427,32 руб., кроме последнего – 5 427,53 руб., который должен был быть внесен <Дата обезличена>.

Исполнение кредитором обязанности по выдаче кредита в размере 75 000 руб., подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Из доводов искового заявления следует, что ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем согласно приложенному к исковому заявлению расчет, размер задолженности по кредитному договору составляет 242 064,12 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, с которым заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, предусмотрено право банка вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п. 9.5.).

Согласно п. 13 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Суду представлен договор уступки прав (требований) (цессии) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, заключенный между КБ «Ренессанс Банк» и ООО «Феникс», с даты подписания указанного соглашения банк передает права (требования) к заемщикам в соответствии с приложением <Номер обезличен> на основании акта приема-передачи, в том числе по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1

Условия договора уступки прав (требований) (цессии) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «Феникс» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО1 задолженности, на основании данного договора.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о полном погашении долга по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором ФИО1 сообщается о полной задолженности по договору по состоянию на <Дата обезличена> в размере 242 061,12 руб., а также отражено, что указанное требование является досудебным требованием о погашении суммы образовавшейся задолженности, в связи с чем, предложено его оплатить в течение 30 дней с момента выставления требования.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 87 010,66 руб., составляющая размер суммы основного долга – 73 265,15 руб. и процентов на просроченный основной долг – 13 745,51 руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в предъявленном истцом размере 87 010,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810,32 руб., уплаченной на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <Номер обезличен>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 87 010,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.И. Дубровская

Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>.