Решение № 2-2963/2024 2-2963/2024~М-3072/2024 М-3072/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2963/2024

УИД: 31RS0022-01-2024-005275-18 № 2-2963/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 г. гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сороколетова В.Н.,

при секретаре: Михайловой В.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «БЕЛСК», Г.В.О. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее-Истец) обратилось с вышеуказанным иском, которым просило взыскать солидарно с ООО «Белск», Г.В.О. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1622466,02 рублей, из них: 31470,22 просроченные проценты; 794578,18 рублей просроченный основной долг; 30699,17 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; 765718,45 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также 31225 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Белск» заключили подтверждение о присоединении № к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия кредита (далее-Договор). Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует ст.ст. 160-161,434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Белск» по указанному Договору является поручительство Г.В.О. (далее-Поручитель, ФИО1), оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора лимит овердрафта составил 1000000 рублей, проценты за пользование кредитом 29,5% годовых, срок действия периода кредитования счета установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно п. 4.2 Договора.

Условиями Договора предусмотрена уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 07.08.2024 общий долг Ответчиков перед истцом составил 1622466,02 рублей, из них: 31470,22 просроченные проценты; 794578,18 рублей просроченный основной долг; 30699,17 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; 765718,45 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец и ответчики извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений официального сайта Почты России. В судебное заседание стороны не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Белск» заключили подтверждение о присоединении № к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует ст.ст. 160-161,434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Белск» по указанному Договору является поручительство Г.В.О., оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора лимит овердрафта составил 1000000 рублей, проценты за пользование кредитом 29,5% годовых, срок действия периода кредитования счета установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно п. 4.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доводов искового заявления следует, что ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование кредитом не уплачивают.

В соответствии с п. 4.7.1 Договора в случае непогашения задолженности по полученному в рамках настоящего Договора Кредита Кредитам в течение максимального срока Кредита, а также в срок, указанный в п. 16 Соглашения, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет банка включительно.

Также в соответствии с п. 4.7.2 Договора предусмотрено взимание неустойки на сумму неоплаченных в срок процентов.

Из расчета истца следует, что в результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 07.08.2024 общий долг Ответчиков перед истцом составил 1622466,02 рублей, из них: 31470,22 просроченные проценты; 794578,18 рублей просроченный основной долг; 30699,17 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; 765718,45 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет представленный истцом принимается судом в качестве достоверного доказательства, соответствует условиям заключенного Договора.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в своих определениях неоднократно указывал на обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой его действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, определение от 21.12.2000 г. № 263-О, определение от 22.01.2004 г. № 13-О).

Заявленная истцом неустойка явно не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиками, так как ее сумма сравнима с размером задолженности по основному долгу и процентам.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей за несвоевременное погашение процентов и до 120000 рублей за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника ( п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31225 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-237, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) к ООО «БЕЛСК» (ИНН <***>), Г.В.О. (паспорт №) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Белск», Г.В.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 951048,4 рублей, из них: 31470,22 просроченные проценты; 794578,18 рублей просроченный основной долг; 5000 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; 120000 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также 31225 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины, а всего 982273,4 рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании неустойки, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.12.2024

судья