Решение № 2-2170/2019 2-2170/2019~М-1289/2019 М-1289/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2170/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2170/19

19RS0001-02-2019-001722-29

27.06.2019 Абаканский городской суд в Республике Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению размер материального ущерба составляет 295 600 руб. Истец обратилась в страховую компанию за страховым возмещением, выплаты не последовало, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией, выплаты не последовало. Просила взыскать с САО «Надежда» страховое возмещение в размере 295 600 руб., расходы на проведение экспертизы 4 500 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф.

Определением от 27.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

Истец участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, направил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать страховое возмещение в размере 8 373 руб.; неустойку за период с 11.02.2019 по 25.03.2019 в размере 119 110 руб., за период с 26.03.2019 по 29.03.2019 в размере 9 606,04 руб., за период с 30.03.2019 по 27.06.2019 в размере 7 535,70 руб., итого в сумме 136 251,74 руб.; штраф в размере 138 500 руб., 2 500 руб. за эвакуацию автомобиля; 10 000 руб. – расходы представителя, 5 000 руб. компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика САО «Надежда», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО5 указал, что истец не предоставил страховщику документов, подтверждающих несение расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 2 500 руб., на основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки до 20 000 руб., к расходам на оплату услуг представителя применить ст. 100 ГПК РФ и максимально снизить их размер.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес> по левой полосе движения, машину занесло, из-за чего она выехала на встречную полосу движения. Автомобиль восстановила за свой счет, поскольку является виновником ДТП.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 1, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями, действующими на дату ДТП, далее Федеральный закон), имущественный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, является страховым случаем.

Срок исполнения обязательств страховщика по заявлению 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней.

Из административного материала по факту ДТП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП: столкновение двух транспортных средств – автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 (собственник ФИО6) и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 (собственник ФИО13

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, у автомобиля истца повреждены: обе блок фары, капот, оба передних крыла, передний бампер, переднее правое колесо, передняя правая дверь, решетка, подушки безопасности.

Из акта выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дороге отсутствует ПГС, дорожная разметка, имеется гололед, снежный накат.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Данным определением установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» получило заявление ФИО1, в 20 дневный срок страховое возмещение не выплачено, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 36 849 руб. и 4 500 руб. в счет оплаты услуг эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» выплатило истцу страховое возмещение в размере 231 778 руб.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы, исполненной ФИО14. следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 340 800 руб., стоимость годных остатков – 63 800 руб. Данное заключение судом принимается в качестве доказательства, экспертное заключение является полным, объективным, оснований не доверять которому у суда не имеется.

На основании данной экспертизы истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 8 373 руб. (277 000 – 36 849 – 231 778).

Таким образом, размер ущерба истца составил 277 000 руб., что находится в пределах статистической погрешности 10% с ранее произведенной страховой компанией выплатой в размере 268 627 руб..

При таких обстоятельствах оснований для взыскания страхового возмещения в размере 8 373 руб. не имеется.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просил взыскать неустойку в общем размере 136 251,74 руб. Данный расчет суд находит не верным.

Неустойка подлежит исчислению от суммы страхового возмещения в размере 268 627 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за 42 дня и составит 112 823 руб. из расчета: 268 627 руб. * 1 % * 42 дня.

За период с ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 9 271,12 руб. из расчета: 2 317,78 руб. * 1 % * 4 дня. (268627-36849=231778)

Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составит 122 094,12 руб.

С учетом обстоятельств дела, компенсационного характера самой неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 60 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф подлежит взысканию, поскольку выплата страхового возмещения произведена в период рассмотрения дела в суде.

Размер штрафа составит 134 313,50 руб. (268 627 руб. * 50 %).

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости суд находит возможным снизить её до 1 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Учитывая характер спора, объем выполненной представителем работы, который в судебное заседание не явился, суд находит расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. не обоснованными и полагает возможным снизить их до 5 000 руб.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств несения таковых суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к САО «Надежда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные расходы 5 000 руб., штраф 134 313 руб. 50 коп., всего 200 313 руб. 50 коп.

В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения 8373 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора 2500 руб. отказать.

Взыскать с САО «Надежда» государственную пошлину в доход муниципального образования город Абакан 2 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2019.

Председательствующий: