Постановление № 5-377/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-377/2018Жигулевский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения 27 сентября 2018 года г. Жигулевск Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> 26.09.2018 года в 19.40 часов, около дома № № мкр. <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, на предложение проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, вырывался, пытался уйти, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом 17 № № об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 с признаками опьянения, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей ФИО № 1, ФИО № 2, которые видели возле дома № № мкр. <адрес> ФИО1, который шел шаткой походкой и не ориентировался на местности, также в их присутствии ФИО1 отказался проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде в виде штрафа, считая, что применение такого вида наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) Р/СЧЕТ № БАНК: <данные изъяты> БИК № ИНН № КПП № ОКТМО № КБК № УИН № Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Жигулевский городской суд Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии. Судья подпись Л.С. Субботина Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Субботина Л.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 5-377/2018 Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-377/2018 Постановление от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-377/2018 Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-377/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-377/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-377/2018 Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-377/2018 Постановление от 20 июля 2018 г. по делу № 5-377/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-377/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-377/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 5-377/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-377/2018 |