Апелляционное постановление № 22-677/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 22 - 677 судья Старикова Н.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелёвой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абросимовой А.И.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

адвоката Никольской И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, назначенное к слушанию по апелляционному представлению прокурора на постановление судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 26 февраля 2025 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ,

возвращено Богородицкому межрайонному прокурору Тульской области в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Шевелёвой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Богородицкого межрайонного суда Тульской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ, по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания, по инициативе суда на обсуждение сторон ставился вопрос о возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, на том основании, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Суд пришел к выводу о невозможности вынесения судебного решения и вынес постановление о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 Богородицкому межрайонному прокурору Тульской области в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд апелляционной инстанции 27.03.2025 с апелляционным представлением прокурора на постановление судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 26.02.2025.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления назначено в суде апелляционной инстанции на 14.04.2025.

Апелляционное представление на постановление судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 26.02.2025 отозвано прокурором до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании прокурор Комиссарова О.А. отзыв апелляционного представления поддержала, просила о прекращении апелляционного производства.

Адвокат Никольская И.Д., действующая в защиту интересов обвиняемой ФИО1 по назначению суда, не возражала против прекращения апелляционного производства.

Указанное обстоятельство не противоречит требованиям ч.3 ст.3898 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при которых дело подлежало обязательному рассмотрению, не выявлено. Иными лицами апелляционные жалобы или представление не приносились, в связи с чем, апелляционное производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ч.3 ст. 3898, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от апелляционного представления,

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на постановление судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 26 февраля 2025 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ, Богородицкому межрайонному прокурору Тульской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции с правом заявления ходатайства о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: