Постановление № 1-86/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 2 ноября 2017 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Тараховой Г.П., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием прокурора Федосовой Т.С., подозреваемого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника Палочкиной Е.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, около 13 часов 40 минут 2017 года, находясь в <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, с холодильника взял временно хранящуюся там кредитную карту «Visa Classic», оформленную на имя Потерпевший №1 и в это же время вышел из дома. В продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшей и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, проследовал к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, где в картоприемник руками вставил карту«Visa Classic», оформленную на имя Потерпевший №1, ввел пин-код карты, задал команду на осуществление операции по снятию денежных средств на сумму 20000 рублей, после которой в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства, выданные банкоматом в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1, то есть тайно похитил их со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшей и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, проследовал к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где в картоприемник руками вставил карту «Visa Classic», оформленную на имя Потерпевший №1, ввел пин-код карты, задал команду на осуществление операции по снятию денежных средств на 10000 рублей, после которой в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства, выданные банкоматом, в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1, то есть тайно похитил их со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 30000 рублей.

Таким образов, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон на стадии предварительного расследования, а также заявление подозреваемого ФИО1 о том, что он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 указанное ходатайство поддержала, пояснила, что ущерб ей полностью возмещен.

Защитник ФИО6 выразила согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прокурор Федосова Т.С. в судебном заседании полагала, что в отношении ФИО1 ходатайство следователя полежит удовлетворению.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. Подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела и пояснений подозреваемого ФИО1, он работает, имеет постоянный заработок.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении, ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________ Г.П. Тарахова