Решение № 2-1447/2021 2-1447/2021~М-196/2021 М-196/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1447/2021

Дело № 2-1447/2021

УИД: 59RS0008-01-2021-000468-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Широковой Т.П.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 Кызы о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 к. о расторжении договора страхования, в обоснование заявленных требований указав, что 02.07.2019 г. между АО "СОГАЗ" и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Срок действия договора до 27 июня 2039 года. В установленный договором срок, а именно до 01.07.2020 страхователь не уплатила очередной страховой взнос за период страхования с 02.07.2020 г. по 01.07.2021 г. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии на срок более 5 месяцев. 07.07.2020 г. в адрес ФИО2 к. было направлено письмо с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос, либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора. До настоящего времени страхователь премию не оплатила, для расторжения договора к истцу не обратилась. Просят расторгнуть договор страхования № с 02.07.2020 г. и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Направил ходатайство, в котором дополнительно указал следующее. Неуплата Страхователем страховой премии в установленный срок не означает автоматического прекращения Договора страхования. Ответчик был ознакомлен с условиями договора страхования, в частности с условиями о возможности расторжения договора. Доказательств обращения Страхователя к истцу с письменным заявлением о расторжении договора страхования отсутствуют. Считает, что по условиям договора страхования, п.2 ст.450 ГК РФ с учетом существенных нарушений условий договора страховщик имеет право требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, позицию по делу не выразили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса. РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п. 2 ст. 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено следующее.

На основании заявления от 02.07.2019 г. между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №.

Объектом страхования явились имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, что следует из полиса страхования от 02.07.2019 г.

Указаны страховые случаи: <данные изъяты>

Пунктом 2.4 установлен порядок уплаты страховой премии. Страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период подлежит уплате до 07 июля 2019 года.

Согласно п. 2.5 первым выгодоприобретателем в пределах неисполненных обязательств по вышеуказанному кредитному договору (с учетом начисленных процентов), определенных на дату осуществления стразовой выплаты назначается держатель прав требования по вышеуказанному кредитному договору, им является АО «Газпромбанк».

Сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты выгодоприобретателю-1 выплачивается страховщиком выгодоприобретателю-2: застрахованному лицу, либо, в случае смерти застрахованного лица, законному наследнику.

Срок действия договора страхования с 02.07.2019 года по 27.06.2039 года (п. 2.2).

Пунктом 2.6.7.5.1 установлено, что в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку): если страхователем к установленному договором страхования сроку страховая премия (или первый страховой взнос при уплате страховой премии в рассрочку) не была уплачена, страховщик имеет право, в том числе, предложить страхователю расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон, при этом дата расторжения настоящего договора указывается в заключенном дополнительном соглашении (п. Б).

В случае несогласия страхователя на расторжение настоящего договора по соглашению сторон – расторгнуть настоящий договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса) (п. В).

Истец ссылается на то, что ответчиком оплата очередного взноса за страховой период с 02.07.2020 г. по 01.07.2021 г. в установленный договором строк страхования не произведена.

Доказательств уплаты страхового взноса за очередной страховой период, как предусмотрено условиями договора, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

07.07.2020 года АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило уведомление об оплате страхового взноса по договору либо расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО "СОГАЗ" вправе обратиться в суд для расторжения договора, а также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

Истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений, о направлении в адрес ответчика со стороны АО «СОГАЗ» указанной выше корреспонденции.

Таким образом, до предъявления настоящего иска в суд истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора страхования.

Страховщик выразил свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору.

Подписывая договор, ответчик была с ним ознакомлена, знала об основаниях прекращения договора страхования.

Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

Учитывая, что обязательства по оплате очередного страхового взноса ответчиком не выполнены, что, в свою очередь, свидетельствует о нежелании ответчика продолжать договорные отношения с истцом, принимая во внимание направление страхователю письма с предложением подписания соглашения о расторжении договора, отсутствие намерений по продлению договора страхования со стороны ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны в письменной форме об отказе от договора (исполнения договора). При этом договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из содержания вышеизложенных норм закона и из условий заключенного сторонами договора страхования № следует, что для досрочного прекращения договора страхования в указанном случае не требуется обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

Поскольку истцом АО "СОГАЗ" в адрес ответчика была направлена по почте досудебная претензия (уведомление) о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой ответчиком очередного страхового взноса, то договор страхования № от 02.07.2019 г. прекратил свое действие с того момента, когда страховщик в письменном виде сообщил страхователю о своем намерении воспользоваться данным правом, то есть в данном случае с 07.07.2020 года.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 к. в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования № со 02.07.2019 г. заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО2 Кызы.

Взыскать с ФИО2 Кызы в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотовилихинского

районного суда г. Перми Т.П. Широкова