Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело №2-185/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2017 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратились в Тогульский районный суд с иском к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве.

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указала, что в собственности ее матери ФИО5 находились жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес>. В указанном жилом доме она проживала с матерью с 2011 года до наступления ее смерти. При жизни ее мать ФИО5 <дата> составила завещание, которым она завещала принадлежащие ей жилой дом и земельный участок своей дочери - ФИО4. <дата> ФИО5 умерла. <дата> она подала нотариусу Тогульского нотариального округа заявление о принятии наследства. От нотариуса ей стало известно, что ее сестра ФИО2 также подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО5. При жизни наследодателя ФИО5 ответчик ФИО2 на иждивении матери не находилась, жилым домом не пользовалась, не проживала в нем с 1975 года. В период проживания с матерью она (ФИО4) проводила ремонт жилого помещения, подсобных построек за счет собственных денежных средств, а также средств наследодателя. В вышеуказанном жилом доме она проживает по настоящее время. Ответчик ФИО2 имеет в собственности квартиру и проживает в <адрес>. Спорный дом состоит из одной жилой комнаты. В случае выделения доли ФИО2 ей как наследнику по завещанию невозможно передать указанный жилой дом, а также не представляется возможным выделение доли в жилом доме в натуре. В связи с этим просит суд отказать в присуждении ФИО2 обязательной доли в наследстве.

В судебном заседании ФИО4, ее представитель ФИО1 настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, ее представитель Ч. просят отказать истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям. На день открытия наследства ответчик являлась нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста и поэтому имеет право на обязательную долю наследственного имущества наследодателя ФИО5. Входящий в наследственную массу жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, находится в пользовании истца ФИО4. Ответчик в настоящее время проживает в квартире, расположенной по <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. Таким образом, ответчик не препятствует истцу пользоваться указанным имуществом после смерти наследодателя.

Третье лицо, нотариус Тогульского нотариального округа З. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствие с положениями ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Согласно ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Кодекса наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника, такие лица могут принять наследство в течение 6 месяцев со дня возникновения у них права наследования.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Истица ФИО4 и ответчик ФИО2 в силу положений ст. 1142 п. 1 ГК РФ являются наследниками первой очереди (дети) после смерти ФИО5.

Свои исковые требования ФИО4 (дочь ФИО5) основывает на том, что она является наследником по завещанию.

Судом установлено, что ФИО5 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

<дата> ФИО5 составлено завещание, в соответствии с которым вышеуказанные жилой дом, земельный участок она завещала ФИО4 (л.д. 8). Завещание на момент разрешения спора не отменено, не изменено, не признано недействительным.

ФИО5 умерла <дата>.

После ее смерти ФИО4, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников первой очереди после смерти ФИО5 нет.

В соответствии с частью 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148, 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающие право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости

Учитывая, что наследник первой очереди по закону ФИО2 на момент смерти матери являлась нетрудоспособной в силу возраста и ей <дата> была назначена пенсия по старости, ввиду наличия завещания она по основаниям ст. 1149 ГК РФ так же имела право на обязательную долю в наследстве.

В силу п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли и отказать в ее присуждении.

По смыслу указанной нормы закона, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания.

Таким образом, отказ в присуждении обязательной доли возможен не всякий раз, когда объектом наследственных прав становится жилое помещение, а только в том случае, если реализация одним наследником своих наследственных прав приведет или может привести к утрате другим наследником возможности пользоваться этим имуществом после смерти наследодателя.

Истец ФИО4 при жизни и после смерти наследодателя проживает в спорном жилом доме. Ответчиком ФИО2 представлен договор от <дата> купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>. Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности, в которой она проживает по настоящее время. Ответчик ФИО2 жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес>, принадлежащим наследодателю, не пользовалась. Наследник по завещанию ФИО4 имеет возможность пользоваться жилым домом по <адрес> в <адрес>. Ответчик ФИО2 не препятствует истцу после смерти наследодателя пользоваться указанным жилым помещением. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей З., Я., Ц., а также объяснением истца ФИО4.

Ссылки истца на имущественное положение и обеспеченность ответчика иным жилым помещением сами по себе не свидетельствуют о совокупности обстоятельств, дающих основания для уменьшения обязательной доли ответчика или отказа в ее присуждении в наследственном имуществе, по смыслу ч. 4 ст. 1149 ГК РФ.

Истцом ФИО4 не представлено доказательств в соответствии со ст. 12, ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих невозможность использования истцом спорного жилого дома в случае реализации ответчиком права на обязательную долю в наследстве, а также для признания ответчика ФИО2 недостойным наследником, то есть злостного уклонения ответчика от обязанности по содержанию наследодателя либо совершения противоправных действий, способствовавших призванию ответчика к наследованию, установленных судебным постановлением. Кроме этого, в иске отсутствует требование о признании ответчика недостойным наследником.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья О.В. Фролов