Постановление № 1-331/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-331/2019

№ 1-331/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Томск 10 июня 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Кривошеева С.С.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий, а именно в том, что он, являясь участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, осуществляя свою служебную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания «Фрунзенского рынка» по адресу: , действуя умышленно, из личной заинтересованности, руководствуясь мнимыми интересами государственной службы, с целью повышения показателей раскрываемости преступлений и получения положительной оценки своей служебной деятельности со стороны руководства, желая раскрыть как можно большее количество преступлений, превышая свои должностные полномочия, то есть, явно выходя за их пределы, встретив ранее неоднократно судимого за имущественные преступления и привлекавшегося к административной ответственности Ф., предъявил ему несколько (не менее 5) документов и сообщил, что указанные документы являются административными материалами в отношении него (Ф.) по факту совершения административных правонарушений, за каждое из которых может быть назначено административное наказание в виде ареста на срок до 15 суток. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, предложил Ф. совершить тайное хищение имущества из магазина «Ярче», расположенного в , то есть совершить преступление, предусмотренное ч. 1I ст. 158 УК РФ, и дать об обстоятельствах хищения по возбужденному в связи с указанным преступлением уголовному делу признательные показания, пообещав при этом, что к административному аресту Ф. привлечен не будет, соответственно, не будет и лишен свободы на длительный срок, так как наказание за кражу будет не связано с реальным лишением свободы. Ф. в сложившейся обстановке, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом, наделенным властными полномочиями, воспринимая угрозы последнего о лишении свободы реально, согласился совершить хищение и в последующем в ходе расследования уголовного дела дать об обстоятельствах данного преступления признательные показания. После чего ФИО1 отвез Ф. к зданию магазина «...», расположенного в , где объяснил последнему, что ему необходимо дойти до вышеуказанного магазина «...», совершить там кражу имущества на сумму, превышающую 2500 рублей, но не превышающую 5000 рублей, после чего с похищенным вернуться к магазину «Теремок» для дальнейшей фиксации планируемого к последующему раскрытию преступления. Опасаясь реального лишения свободы и привлечения к административной ответственности, Ф. направился к вышеуказанному магазину «Ярче», где тайно похитил имущество ООО «Камелот-А» на общую сумму 2531 рубль 12 копеек. Когда Ф. вернулся к обозначенному месту с похищенным имуществом, он (ФИО1), продолжая реализацию своего преступного умысла, позвал для оказания помощи УУП ОУУПиПДН ОМВД России по . Б.В., который не был осведомлен о его преступном умысле и не предполагал, что совершенное Ф. преступление является искусственно созданным и спланированным для повышения показателей раскрываемости. П., подойдя к обозначенному месту у здания магазина «Теремок», произвел изъятие у Ф. похищенного в магазине «Ярче» имущества, после чего в помещении указанного магазина получил от управляющего магазином К. заявление, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествии ОМВД России по Советскому району г. Томска под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, затем с участием Ф. произвел осмотр места происшествия и впоследствии получил от последнего в здании ОМВД России по Советскому району г. Томска по адресу: <...>, признательное объяснение об обстоятельствах кражи. По возвращению в ОМВД России по Советскому району г. Томска, ФИО1 и П., который не был осведомлен о его (ФИО1) преступном умысле, передали материал проверки по факту хищения Ф. имущества ООО «Камелот-А» в отдел дознания ОМВД России по , где дознавателем У., не осведомленной о его (ФИО1) преступном умысле, по результатам проведенной последним и П. проверки в отношении Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ №. Впоследствии, опасаясь высказанных ФИО1 угроз, Ф. дал признательные показания по указанному уголовному делу, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ дознавателем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ограничивающая его право на свободу передвижения, в тот же день уголовное дело № с обвинительным актом в отношении Ф. было направлено прокурору для утверждения. В результате его (ФИО1) умышленных и противоправных действий Ф. был причинен моральный вред и он был необоснованно привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу №, в рамках которого в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, чем было существенно нарушено право потерпевшего на свободу передвижения. Указанные выше умышленные действия ФИО1 явно выходили за пределы его полномочий, объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых он, как должностное лицо, был наделен соответствующими должностными полномочиями, и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Ф., выразившееся в привлечении последнего к уголовной ответственности и ограничении его прав на свободу передвижения в связи с избранной по уголовному делу мерой пресечения.

Старший следователь СО по Советскому району г. Томск СУ СК России по Томской области с согласия заместителя СО по Советскому району г. Томск СУ СК России по Томской области, учитывая мнение ФИО1, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивировав его тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении указанного лица, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшему заглажен, ФИО1 активно содействовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном.

В ходе рассмотрения ходатайства ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вред, причиненный преступлением, заглажен, раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемому понятны.

Защитник поддержал позицию обвиняемого, просил ходатайство удовлетворить.

Старший помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство старшего следователя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть, совершил данное преступление впервые, загладил причиненный потерпевшему моральный вред.

При этом суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности ФИО1, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, в частности ФИО1 имеет временные заработки, никаких заболеваний, препятствующих ему осуществлять трудовую деятельность, не имеется, а также исходя из его семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области)

ИНН: <***>

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск г. Томск

БИК: 046902001

КПП 701701001

КБК: 41711621010016000140

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 21.06.2019. Опубликовать 25.06.2019 судья Р.А. Зайнулин