Решение № 3-0220/2025 3-0220/2025~М-2589/2024 М-2589/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 3-0220/2025

УИД 77OS0000-02-2024-036195-78 №3-220/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 г. город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-220/2025 по исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик Академика ФИО2» к ООО «Вебхост» о защите исключительных прав на произведения искусства – визуализации 3D модели (рендеры) под названиями: «Фасад общий вид», «Фасад 15», «Двор 08» в отношении объекта по адресу: <...>, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://dostizhenie-msk.ru/, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик Академика ФИО2» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Вебхост», Н.М.О. о защите исключительных прав на произведения искусства, в частности просит:

- запретить ООО «Вебхост» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения искусства – визуализацию 3D моделей (рендеров) со следующими названиями: «Фасад общий вид», «Фасад 15», «Двор 08» в отношении объекта по адресу: <...>, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://dostizhenie-msk.ru/;

- взыскать с Н.М.О. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 116580 руб.;

- взыскать с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 24497 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на произведения искусства, что подтверждается договорами на выполнение работ. Ответчик ООО «Вебхост», будучи провайдером хостинга сайта, ответчик Н.М.О., будучи владельцем сайта, совершают действия и создают условия для неправомерного использования произведений искусства без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

Определением суда от 4 апреля 2025 года прекращено производство по делу в части исковых требований ООО «Специализированный застройщик Академика ФИО2» к Н.М.О. о взыскании денежной компенсаций за нарушение исключительных прав в размере 116580 руб., судебных расходов в размере 4497 руб., на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку данные требования предъявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью; невозможности процессуального правопреемства, так как нарушение исключительных прав истца произошло до смерти Н.М.О., а не после предъявления заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик Академика ФИО2» - А.Г.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчик ООО «Вебхост» не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается квитанциями и почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-22967/2024 усматривается, что ООО «Специализированный застройщик Академика ФИО2» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение искусства - визуализации 3D модели (рендеры) под названиями: «Фасад общий вид», «Фасад 15», «Двор 08» в отношении объекта по адресу: <...>, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://dostizhenie-msk.ru/. Определением Московского городского суда от 13 ноября 2024 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО «Специализированный застройщик Академика ФИО2» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование произведений искусства - визуализации 3D модели (рендеры) под названиями: «Фасад общий вид», «Фасад 15», «Двор 08» в отношении объекта по адресу: <...>, что подтверждается заключенными с ИП Г.А.А. договором № *** года, дополнительным соглашением №***года, техническим заданием на выполнение визуализации 3D модели «Достижение», расположенного по адресу: <...>, по условиям которых исполнитель обязался выполнить работы по визуализации 3D модели «Достижение», расположенного по адресу: <...>, и передать его заказчику, а также все исключительные имущественные права на объекты исключительных прав, в том числе на проекты, изображения, рисунки, дизайны, тексты, видео-ролики, творческие идеи и разработки. Выполненные работы по визуализации 3D модели «Достижение», расположенного по адресу: <...>, и исключительные права на данный объект переданы истцу по акту №*** года. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные произведения искусства, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведения искусства - визуализации 3D модели (рендеры) под названиями: «Фасад общий вид», «Фасад 15», «Двор 08» в отношении объекта по адресу: <...>, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками данных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://dostizhenie-msk.ru/.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, нашел своё подтверждение факт использования и размещения для всеобщего доступа произведений искусства - визуализации 3D модели (рендеры) под названиями: «Фасад общий вид», «Фасад 15», «Двор 08» в отношении объекта по адресу: <...>, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://dostizhenie-msk.ru/. При непосредственном осмотре страниц сайта и произведений искусства - визуализации 3D модели (рендеры) под названиями: «Фасад общий вид», «Фасад 15», «Двор 08» в отношении объекта по адресу: <...>, исключительные права на которые переданы истцу по договору №*** года и дополнительному соглашению №***года, усматривается очевидное, полное совпадение контуров и деталей исходных изображений; соотношение частей каждого из исследуемых изображений естественное, между ними имеется композиционное единство; диспропорции размеров отдельных фрагментов, мелких деталей не наблюдается; признаки совпадений устойчивы.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»;

- владельцем сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 ноября 2024 года, от 6 февраля 2025 года, на момент размещения спорных произведений на сайте, на момент принятия определением суда предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом, провайдером хостинга сайта является ответчик ООО «Вебхост».

На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу, что провайдером хостинга сайта является ответчик ООО «Вебхост».

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа произведений искусства - визуализации 3D модели (рендеры) под названиями: «Фасад общий вид», «Фасад 15», «Двор 08» в отношении объекта по адресу: <...>, на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://dostizhenie-msk.ru/, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Поскольку ответчик ООО «Вебхост», будучи провайдером хостинга сайта, обеспечивал возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на данном сайте для всеобщего доступа произведений искусства - визуализации 3D модели (рендеры) под названиями: «Фасад общий вид», «Фасад 15», «Двор 08» в отношении объекта по адресу: <...>, суд считает возможным применить к ответчику ООО «Вебхост» меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на произведения искусства подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика ООО «Вебхост» обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение произведений искусства - визуализации 3D модели (рендеры) под названиями: «Фасад общий вид», «Фасад 15», «Двор 08» в отношении объекта по адресу: <...>, на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://dostizhenie-msk.ru/.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ООО «Вебхост» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., исходя из удовлетворенной части требований неимущественного характера.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 13 ноября 2024 г. (материал №2и-22967/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированный застройщик Академика ФИО2» (ИНН ***) удовлетворить.

Запретить ООО «Вебхост» (ИНН ***) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения искусства – визуализацию 3D моделей (рендеров) со следующими названиями: «Фасад общий вид», «Фасад 15», «Двор 08» в отношении объекта по адресу: <...>, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://dostizhenie-msk.ru/.

Взыскать с ООО «Вебхост» (ИНН ***) в пользу ООО «Специализированный застройщик Академика ФИО2» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 13 ноября 2024 г. (материал №2и-22967/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 апреля 2025 года.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова