Решение № 2-629/2020 2-629/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-629/2020

Дело №2-629/2020

УИН 03RS0024-01-2020-001135-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 16 сентября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ПромТрансБанк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«ПромТрансБанк» (ООО) обратилось обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 319265 руб. 59 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 392 руб. 66 коп., почтовых расходов в размере 64 руб. 80 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между «ПромТрансБанк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 200000 руб. сроком на № дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ года – №% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 5550 руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 319265 руб. 59 коп., в том числе: 196980 руб. 96 коп. - просроченный основной долг, 114880 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 7403 руб. 70 коп. - штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ года, отправленное в адрес заемщика оставлены без внимания.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между «ПромТрансБанк» (ООО) и А.Р.МБ. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 200000 руб. сроком на № дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ года – 14,9000% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 200000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п.5.2 Кредитного договора начисление процентов производится на сумму ссудной задолженности, срок возврата которой не наступил, и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году.

График платежей с указанием сумм очередных платежей и сроков их уплаты указан в приложении, которое является неотъемлемой часть. Договора (п.5.3 Кредитного договора).

Пунктом 5.4.1 заемщик вносит очередные платежи по Договору в соответствии с Графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее Даты очередного платежа.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года года ответчику направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке? установив срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность ответчиком не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак, судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору № отменен по заявлению ФИО1

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 319265 руб. 59 коп., в том числе: 196980 руб. 96 коп. - просроченный основной долг, 114880 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 7403 руб. 70 коп. - штраф.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «ПромТрансБанк» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 319265 руб. 59 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6392 руб. 66 коп., а так же почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования «ПромТрансБанк» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПромТрансБанк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 319265 руб. 59 коп., в том числе: 196980 руб. 96 коп. - просроченный основной долг, 114880 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 7403 руб. 70 коп. - штраф, 64 руб. 80 коп. – почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6392 руб. 66 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Сафарова