Определение № 2-1719/2017 2-2354/2017 2-2354/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1719/2017

Дело № 2-1719/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Калининград о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Калининград о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, в котором указала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была выполнена перепланировка вышеуказанного жилого помещения, в результате чего была увеличена ее общая площадь с 80,2 кв.м. на 105 кв.м. и улучшилось ее благоустройство.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ после обследования несущих конструкций <адрес> в натуре, изучения объемно-планировочного решения, анализа планов квартиры следует: в квартире собственниками произведены ремонтно-строительные работы, подпадающие под определение под термин «перепланировка» и под термин «переоборудование». Реконструкция в квартире не производилась. Капитальные конструкции и общедомовые инженерные коммуникации вследствие производства работ не пострадали. Нарушений прочности или разрушений конструкций здания, нарушений в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшения внешнего вида фасадов, нарушения противопожарных норм не допущено. Работы выполнены без отступлений от строительно- технических норм и правил, и других нормативных требований, регламентирующих ремонтную деятельность. Указанная перепланировка не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровью, а способствует более рациональному использованию жилого помещения.<адрес> в перепланированном и переоборудованном виде пригодна для безопасной эксплуатации по своему назначению с общей площадью квартиры 105 кв.м., жилой площадью 36 кв.м. Произведенная перепланировка в вышеуказанной не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, каких-либо нарушений технических норм не имеется.

На основании вышеизложенного истец просила принять решение о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать общую площадь данного помещения 105, кв.м. с учетом перепланировки.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут 07 июня 2017 года и на 11 часов 30 минут 08 июня 2017 года истец не явилась, представителя не направила, будучи надлежаще извещенной о слушании дела, что в отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно указанной выше процессуальной норме, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа город Калининград о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъясняет истцу право на обращение в суд Ленинградского района г. Калининграда с заявлением об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: К.В. Занездрова