Решение № 2-926/2025 2-926/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-926/2025

№ 2-926/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000526-04

Категория 2.186


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБан» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору составляет 15 173,25 руб., из которых сумма основного долга 15 124,60 руб., сумма процентов 48,65 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга - 15 173,25 руб., просроченных процентов - 48,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением к участию в деле привлечен в качестве ответчика АО «Т-Страхование».

На судебное заседание АО «ТБанк» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание АО «Т-Страхование» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном возражении просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ААО «ТБанк» подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» заключил с ФИО1 договор кредитной карты № по условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 15 000 руб.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. С указанными условиями договора ответчик ФИО1 согласился, подписав указанный договор.

Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в размере 15 000 руб. выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу<адрес>

Двоюродная сестра умершего ФИО1 - ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно актовой записи о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО6, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно актовой записи о регистрации брака № от 07ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО6.

Из материалов дела усматривается, что умерший заемщик ФИО6 является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>

Согласно представленному ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России по Туймзинскому району за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных автомототранспортных средств не числится.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по республике Башкортостан на имя ФИО1 имеются открытые счета в кредитных банковских организациях.

Согласно ответу АО «ТБанк» по договору кредитной линии, заключенному между ФИО1 и АО «ТБанк» выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники. Банку неизвестно об обращении наследников за выплатой страхового возмещения, также неизвестно, является ли смерть наследодателя страховым событием и какова сумма страхового возмещения. Страховая компания, осуществляющая обслуживание договора коллективного страхования жизни и здоровья держателей пластиковых карт - АО «Т-страхование».

Ответчик ФИО1 изъявил желание на включение его в программу страховой защиты держателей пластиковых карт. Заявление-Анкета содержит согласие на участие в Программе страховой защиты и не содержит отказа от участия в Программе. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по Договору, ознакомился с Тарифами и Общими условиями.

Из письменного возражения АО «Т-страхование» усматривается, что в АО «Т-Страхование» не поступало заявлений от наследников ФИО1 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

В тоже время, по условиям программы страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо или его наследники, согласия на замену выгодоприобретателя ФИО10 не давал, поэтому АО «ТБанк» не может быть получателем страховой выплаты также.

Таким образом, судом не установлено наследственное имущество ФИО1 и его наследников, а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.

Таким образом, в удовлетворении иска АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 г.