Постановление № 1-262/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело (номер обезличен)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г.Кстово

Нижегородской области 11 июля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – Фадеевой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего (данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах.

Из предъявленного органом предварительного расследования обвинения следует, что (дата обезличена) около 11 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства (смеси), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления в значительном размере у группы лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, используя свой мобильный телефон, позвонил своему знакомому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у которого заказал наркотическое средство (смесь), содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после уточнения у другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наличия наркотического средства, перезвонило ФИО1 и сообщило номер «QIWI-кошелька» (номер обезличен), принадлежащий лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 600 рублей.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал в СТЦ «Мега», расположенный в деревне Федяково Кстовского района Нижегородской области, где, следую указаниям лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в 11 часов 56 минут (дата обезличена) через терминал перечислил денежные средства в сумме 600 рублей на расчетный счет «QIWI-кошелька», принадлежащий лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указанный другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оплатив таким образом наркотическое средство. Терминальный чек о переводе денежных средств в сумме 600 рублей ФИО1 убрал в левый боковой карман джинсов, после чего позвонил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о переводе денежных средств, затем вернулся домой в (адрес обезличен). Около 15 часов (дата обезличена) ФИО1 позвонило лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложило сходить в (адрес обезличен), чтобы забрать наркотическое средство. В (адрес обезличен) лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забрало у другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобретенное ФИО1 наркотическое средство (смесь), содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, массой не менее 0, 478 грамма, то есть в значительном размере, который положило в карман джинсов, надетых на нем, с целью последующей передачи ФИО1, однако передать наркотическое средство ФИО1 не успело, так как в 16 часов 35 минут (дата обезличена) у (адрес обезличен) лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. В связи с этим, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства (смеси), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0, 478 грамма, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

(дата обезличена) в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области сотрудниками полиции у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в установленном законом порядке было обнаружено и изъято наркотическое средство (смесь), содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в виде порошкообразного вещества светлого цвета, массой 0, 478 грамма, то есть в значительном размере, а в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят терминальный чек о переводе денежных средств в сумме 600 рублей на приобретение изъятого у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотического средства.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) представленное на экспертизу порошкообразное вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Масса порошкообразного вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0, 455 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справке о результатах исследования № 1900И от 08.07.2017 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области П.О.В. составила 0, 478 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 года № 224), размер вышеуказанного наркотического средства общим весом 0, 455 грамма, является значительным размером.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Фадеева О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

В соответствии с п. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности истекли.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из материалов уголовного дела следует, что течение сроков давности в связи с уклонением ФИО1 от следствия и суда, не приостанавливалось.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимому инкриминируется совершение (дата обезличена) преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Часть 1 статьи 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесена законом к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что сроки давности уголовного преследования ФИО1 по обвинению в совершении (дата обезличена) преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, истекли.

Поскольку подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию не возражал, суд считает, что имеются все основания к прекращению в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 254 и 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Производство по уголовному делу прекратить.

По вступлении постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию терминального чека от (дата обезличена) о переводе денежных средств в сумме 600 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 37), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 430 грамма (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в прозрачном полимерном пакетике, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 26), – хранить там же до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: