Решение № 2-4154/2018 2-4154/2018~М-4130/2018 М-4130/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4154/2018

Дело № 2-4154/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск «22» октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» (далее - ООО «Микрофинанс - Владивосток») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что 22.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Заемщику были предоставлены денежные средства, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, Заемщиком не исполняются. 27.05.2016 г. между Кредитором по Договору (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 04.09.2017 г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Микрофинанс - Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 291 766,34 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 212 671,67 рублей; сумма процентов - 79 094,67 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами истец в порядке ст. 384 ГК РФ вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс - Владивосток» сумму задолженности по кредитному договору в размере 291 766,34 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 212 671,67 рублей; сумма процентов - 79 094,67 рублей; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 117,66 рублей.

Истец ООО «Микрофинанс - Владивосток» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, своего представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежаще, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 (ред. от 03.08.2018 г.) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Как следует из материалов дела, ФИО1 22.11.2013 г. обратился в Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении Договора кредитования, являющегося смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, просил установить индивидуальные условия кредитования, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в Заявлении о заключении Договора кредитования от 22.11.2013 г. (л.д. 6).

В соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного 22.11.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком), Заемщику предоставлен кредит в размере 240 067,00 рублей на срок 60 месяцев, а также открыт банковский специальный счет №.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В заявлении о заключении Договора кредитования Заемщик соглашается с тем условием, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д. 6-оборот).

Как следует из материалов дела, 27.05.2016 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору (л.д. 17-21).

Согласно пункту 1.2 Договора об уступке прав (требований) № от 27.05.2016 года требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Согласно пункту 1.3 Договора об уступке прав (требований) № от 27.05.2016 года Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.).

04.09.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» с физическими лицами. Права требования, передаваемые Цессионарию указаны в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью данного Договора. Указанные права (требования) по кредитным обязательствам принадлежат Цеденту на основании договора об уступке прав (требования) № от 27.05.2016 г., заключенного между Цедентом и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк». Уступаемые права (требования) передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору (л.д. 22-25).

Согласно Приложению №1 к Договору об уступке прав (требований) № от 04.09.2017 г., Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» приняло права (требования) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от 22.11.2013 г. (л.д. 26-оборот).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учетом изложенного, ООО «Микрофинанс - Владивосток» является правопреемником ПАО КБ «Восточный», в связи с состоявшейся уступкой прав (требований) к ФИО1, возникших из кредитного договора № от 22.11.2013 г..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от 03.05.2018 г., которым отменен судебный приказ № от 22.12.2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью«Микрофинанс - Владивосток» задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 г. в сумме 291 766,34 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 212 671,67 рублей; сумма процентов - 79 094,67 рублей; а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3058,83 рублей (л.д. 5).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства не представил, в связи с чем требование истца к ответчику о взыскании задолженности по уплате задолженности по кредитному договору в размере 291 766,34 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 117,66 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, в сумме 6 117,66 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 г. в размере 291 766,34 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 212 671,67 рублей; сумма процентов - 79 094,67 рублей; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 117,66 рублей, а всего взыскать 297 884,00 (Двести девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Белоус