Постановление № 1-41/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

«03» июня 2019 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

С участием государственного обвинителя Кульгускина А.Н.,

Подсудимого ФИО1,

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение №20 и ордер №035996 от 03.06.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Павленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2018 года в 13 часов 17 минут ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 02 октября 2017 года, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев, в отношении которого срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, управлял на территории горно - обогатительного комбината ООО «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. На КПП поста №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен охранниками Отряда военизированной охраны № Управления по ЮФО Центра Охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии. После чего при прохождении на месте освидетельствования 14 сентября 2018 года в 15 часов 31 минуту, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР РRО-100 touch-К», заводской номер 901425, поверен : 02.04.2018 года, за номером измерения № 00411, сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения: алкоголь в выдохе составил - 0.957мг/л. (Согласно п. 11 приложения № 1 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года №93Зн «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

Он же, 14 сентября 2018 года около 13 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на территории горно - обогатительного комбината ООО «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>. Во время движения на КПП № поста №, автомобиль <данные изъяты>,, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен охранником Отряда военизированной охраны № Управления по ЮФО Центра Охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» ФИО5, который преградил проезд автомобилю и попросил водителя выйти из автомобиля и предъявить документы. Однако ФИО1 проигнорировал законные требования охранника Потерпевший №1 и продолжил движение на вышеуказанном автомобиле через КПП, в результате чего Потерпевший №1 с целью избежать наезда, запрыгнул на капот автомобиля и вместе с автомобилем продолжил движение. После этого ФИО1 14 сентября 2018 года около 13 часов 22 минут выехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за территорию горно - обогатительного комбината ООО «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, и продолжил движение по грунтовой дороге по направлению к <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на запугивание, с целью вызвать чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, высказал в адрес Потерпевший №1, находящегося на капоте автомобиля, угрозы о лишении его жизни, и для подтверждения своих угроз, несколько раз вилял автомобилем из стороны в сторону, пытаясь скинуть с капота автомобиля Потерпевший №1, в связи с чем, в создавшейся ситуации последний воспринял угрозу о лишении его жизни, как реальную и опасался ее осуществления.

Потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме возместил ему ущерб и моральный вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Анисимов В.А. просит производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением последнего с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в части (по ст.119 ч.1 УК РФ) по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшего и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется положительно, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с возмещением вреда и примирения с подсудимым, а подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон имеются.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до рассмотрения уголовного дела по существу.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.И.Молодцова