Постановление № 1-122/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года с. Бакалы РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бакалинского района Мухарамова Э.Р.,

защитника подсудимой - адвоката Шарафутдинова В.Г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут она пришла в дом к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, чтобы одолжить у последней в долг 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В доме находился её супруг ФИО3, который пояснил, что Потерпевший №1 находится в гостях. Поговорив с ФИО3, ФИО1 направилась к выходу и увидела на диване в спальной комнате сверток с денежными средствами, завернутыми в туалетную бумагу. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 взяла в руки с дивана сверток с денежными средствами и, отсчитав три купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, положила их к себе в карман, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места совершённого преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно потратила на приобретение продуктов питания.

В результате своих умышленных действий, ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО4 обратился к суду с ходатайством об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила ущерб потерпевшей, принесла потерпевшей Потерпевший №1 извинения, то есть загладила причиненный потерпевшей вред, ранее не судима.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 в полном объеме возместила ущерб, принесла ей извинения, то есть загладила причиненный вред.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство своего защитника об освобождении от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, поскольку причиненный потерпевшей стороне ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима, возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, принесла извинения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника подсудимой ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, с которым она согласилась, поддержала его, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 2.1, 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, в частности, он может быть возмещен в натуре (путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причиненный ущерб потерпевшей стороне, ФИО1 возместила в полном объеме.

Таким образом, ФИО1, виновная в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, загладила вред, причиненный преступлением, возместив его потерпевшей, что свидетельствует о том, что условия, предусмотренные статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для её освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, соблюдены. ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, судимости не имеет, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Каких - либо оснований, препятствующих освобождению подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд также учитывает то, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, публично принесла извинения потерпевшей.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, считает возможным установить его в размере 5 000 рублей.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, срок и порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок участникам процесса разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю не позднее следующего дня, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- денежные средства в сумме 15 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по Бакалинскому району - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- прозрачный пакет, шнурок из тканевого материала черно-белого цвета, следы рук на 2 отрезках ленты скотч, дактилокарту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.З. Салимгареева