Решение № 2А-183/2019 2А-183/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-183/2019

Дело № 2а-183/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 26 апреля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

представителя административного истца – отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от 26 апреля 2019 г.,

административного ответчика ФИО2,

ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел МВД России по Бобровскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений (л.д. 7-9).

Согласно заявлению, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден 07 мая 2013 г. Бобровским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 07 мая 2014 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 162 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 30 июля 2014 г. приговор был изменён и срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 октября 2016 г. приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 07 мая 2013 г. и 07 мая 2014 г. были изменены, действия ФИО2 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Уголовное наказание осужденный отбывал в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. В связи с тем, что в действиях ФИО2 имелся особо опасный рецидив преступлений, решением суда от 02 декабря 2016 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл на избранное место жительства и поставлен на учёт в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Во время осуществления административного надзора ФИО2 недобросовестно соблюдал возложенные на него судом ограничения и привлекался к административной ответственности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

С учётом изложенного, в целях пресечения дальнейших правонарушений и возможности совершения им повторных преступлений, оказания на негоиндивидуального профилактического воздействия, по мнению административного истца имеются основания для установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, а также частичного изменения ранее установленных ему административных ограничений, путём изложения их в следующем виде:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 20 часов до 06 часов (с учётом графика работы при трудоустройстве);

запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел (л.д. 7-9).

Представитель административного истца отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, просил удовлетворить административный иск по основаниям в нём указанным.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании факты изложенные в административном исковом заявлении подтвердил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Прокурор в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении них устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден 07 мая 2013 г. Бобровским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 07 мая 2014 г. ФИО2 был осужден Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с цчётом положений ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 10-15об.).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 30 июля 2014 г. приговор от 07 мая 2014 г. был изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы (л.д. 16-18).

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 октября 2016 г. приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 07 мая 2013 г. и 07 мая 2014 г. года были изменены, действия ФИО2 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы (л.д. 19-21).

Решением Энгельсским районный судом Саратовской области от 02 декабря 2016 г., в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по установленному графику; 2) запрещение выезда за пределы <адрес>; 3) запрещение покидать место жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 4) запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д. 22-23).

30 декабря 2016 г. ФИО2 был освобождён из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания и 02 января 2017 г., по прибытию к избранному месту жительства, поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области (л.д. 24-24об.).

За время осуществления административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Постоянного места жительства не имеет, официально нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В 2018-2019 г.г. 5 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 5 суток (л.д. 31-31об.);

г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 5 суток(л.д. 32-32об.);

ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 600 рублей(л.д. 33-33об.);

г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 3 суток(л.д. 34-34об.);

г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 3 суток (л.д. 35-35об.).

Указанные сведения об образе жизни и поведении ФИО2 свидетельствуют о том, что после отбытия наказания в местах лишения свободы, а также в период осуществления в отношении него административного надзора, он на путь исправления не встал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, а также частичного изменить ранее установленные ему административные ограничения, путём изложения их в следующем виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 20 часов до 06 часов (с учётом графика работы при трудоустройстве); запретить выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Возложить на ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, дополнительную обязанность в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, а также изменить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, изложив их в следующем виде:

- запретить пребывание его вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 20 часов до 06 часов (с учётом графика работы при трудоустройстве);

- запретить выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

Копию мотивированного решения суда незамедлительно направить в отдел МВД России по Бобровскому району Воронежской области, прокурору Бобровского района Воронежской области, ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Майоров

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 г.

Судья Д.А. Майоров