Решение № 2-2539/2024 2-2539/2024~М-1230/2024 М-1230/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2539/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием представителей истца ФИО9, ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска указано, что Дата постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ........ КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа. Назначение ответчику наказание обусловлено нанесением истцу телесных повреждений Дата. Истец неоднократно обращалась в органы полиции, поскольку ответчик в течение длительного периода времени продолжает совершать правонарушения. Истец и ответчик проживают в одной коммунальной квартире по адресу: Адрес, в связи с, истец ежедневно испытывает стресс и тревогу за себя и своего несовершеннолетнего ребенка. Истец является ......... Из-за систематических пьяных дебошей ответчика совместно с соседями по коммунальной квартире, истец боится входить из комнаты, у ребенка ........ в связи с чем необходимо регулярно обращаться за медицинской помощью. Назначенное ответчику административное наказание никак не повлияло на ее поведение, в связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с исковым заявлением. Кроме того для защиты своих интересов истец обратилась за оказанием юридической помощи к ИП ФИО6

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ........ руб., судебные расходы в размере ........ руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании представители истца ФИО9, ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила возражения в обоснование указав, что ответчик постоянно проживает по адресу: Адрес, в квартире по адресу: Адрес, периодически бывает, однако в конфликты с ФИО1 не вступала, общение с истцом не поддерживает. Изложенные истцом доводы в исковом заявлении являются клеветой. Доказательств оплаты судебных издержек истцом не представлено, поскольку имеющиеся в материалах дела чеки об оплате не имеют идентификаторов, из договора об оказании юридических услуг не следует, что ИП ФИО6 имеет право заниматься оказанием юридических услуг.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержит и статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ........ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с наложением административного штрафа в размере ........ руб.

Из указанного выше постановления мирового судьи следует, что Дата около ........ мин. ФИО2, находясь в общей секции коммунальной квартиры по адресу: Адрес, нанесла ФИО1 удары руками в область лица, то есть побои, причинив ФИО1 ........ ФИО1 испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье ........ Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем самым, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст........ КоАП РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных по делу обстоятельств причинения вреда, характера физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, учитывает, что вред здоровью истца не причинен, медицинская помощь ему не оказывалась, принимая во внимание возраст истца, характер причиненных истцу телесных повреждений, испытанные истцом моральные страдания, связанные с перенесением физической боли, а также тот факт, что ответчик не принес истцу своих извинений и не пытался загладить свою вину, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца в размере ........ руб., не усмотрев оснований для удовлетворения в большем размере, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ........ руб. следует отказать.

Ссылки ответчика на то, что ФИО1 являлась одним из инициаторов конфликта, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела в силу ст. 61 ГПК РФ.

В связи с рассмотрением данного дела истец обратилась за юридической помощью, понесла расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Дата между ИП ФИО6 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: представление интересов ФИО1 по вопросу привлечения к ответственности.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет ........ руб. и оплачивается следующим образом: Дата в размере ........ руб., Дата в размере ........ руб.

В соответствии с кассовыми чеками от Дата истцом уплачено ........ руб., ........ руб., ........ руб. Согласно кассовому чеку от Дата истцом уплачено ........ руб.

Исходя из сложности гражданского дела, участия представителя истца в четырех судебных заседаниях (Дата, Дата, Дата, Дата), с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ........ руб., отказав во взыскании ........ руб.

Суд отклоняет доводы ответчика в части отсутствия оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку в представленных квитанциях об оплате истцом юридических услуг указан получатель денежных средств - ИП ФИО6, а также назначение платежа – представление интересов в суде первой инстанции. Кроме того суд учитывает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела установлены виновные действия ответчика ФИО2, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с понесенными ФИО1 расходами, связанными с оплатой юридических услуг.

Учитывая, что истцом, обратившимся с иском о взыскании компенсации морального вреда, государственная пошлина при его подаче оплачена не была, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере ........ руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере .........

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере ........ руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ......... отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.