Постановление № 5-1531/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 5-1531/2025

Дело № 5-1531/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 5 декабря 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено административное правонарушение, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 водитель ФИО1, управляя транспортным средством DAIHATSU MOVE г/н №, напротив <адрес> в <адрес>, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть <адрес>, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, движущейся по тротуару <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, справа налево по ходу движения транспортного средства, путь которой она пересекала, допустив наезд с последующим падением пешехода на проезжую часть и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № пешеходом были получены травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что наезда не совершала, а потерпевшая намеренно сама упала на её машину.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что она переходила проезжую часть и ее сбил автомобиль под управлением ФИО1, после причинения вреда здоровью она не оказывала ей помощь.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями представителя потерпевшей ФИО3, заключением эксперта № о причинении ФИО2 телесных повреждений, рапортом сотрудника полиции и другими материалами административного дела.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая сама упала не ее автомобиль суд считает надуманным с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку при составлении схемы ДТП, где указано место наезда не пешехода со слов самой ФИО1, замечаний на указанную схему не приносила, собственноручно расписалась в ней, в рамках рассмотрения дела объяснений и показаний не давала, а версия о намеренном падении была высказана только во время судебного разбирательства, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку поводов и причин для оговора ФИО1 у нее не имеется. Более того, судебно-медицинской экспертизой установлено, что полученные потерпевшей повреждения могли образоваться в условиях настоящего ДТП, что в совокупности с иными доказательствами сомнений в виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судом учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же личность виновной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом при рассмотрении дела, не установлено.

При определении вида наказания виновному лицу, суд не может назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку она никаких попыток по заглаживанию причиненного вреда не предпринимала, не осознала свою вину и на стадии рассмотрения дела, соответствующих выводов для себя не сделала, что указывает, что иное наказание предусмотренное санкцией статьи не обеспечит достижения его целей.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть причиненного вреда здоровью и перенесенные страдания потерпевшей, связанные с полученными травмами, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: